Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212157
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713212157.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa
CESTNÉ STAVBY ŽILINA spol. s r .o., Štrková 17, 011 54 Žilina, IČO: 31568963, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou JUDr. Kvetoslava Kolínová, s. r. o., so sídlom Národná 10, 010 01 Žilina proti
odporcovi MKP STAV, s. r. o., J. Bánika 1912/3, 960 01 Zvolen, IČO: 44565062, o zaplatenie 1.307,75
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Cb/9/2014-49 zo dňa 03.06.2014 znie:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 1.307,75 EUR spolu s 9%
úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 22. 07. 2010 do zaplatenia a trovy konania vo výške 78,-

EUR súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 352,75 EUR na účet právneho zástupcu
navrhovateľa vedený v W. G. N., M..N.., Ž., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 8Cb/9/2014-49 zo dňa 03.06.2014 n

e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 1.307,75 EUR spolu aj s 9% ročným úrokom z omeškania od 22. 07.
2010 do zaplatenia ako aj trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že ako predávajúci dodal odporcovi
ako kupujúcemu 30. 06. 2010 tovar a to drvené kamenivo. Na základe tejto skutočnosti došlo medzi
účastníkmi k uzatvoreniu kúpnej zmluvy v zmysle § 409 a nasl. Obchodného zákonníka. Prevzatím

tovaru čo do druhu a množstva odporcovi vznikla povinnosť zaplatiť navrhovateľovi ako predávajúcemu
kúpnu cenu.
Nakoľko do dnešného dňa túto sumu nezaplatil, žiadame, aby nám súd priznal zaplatenie tejto sumy
aj s úrokmi z omeškania.

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8Cb/9/2014-49 zo dňa 03.06.2014, ktorým uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 1.307,75 EUR spolu s 9% úrokom z omeškania
ročne z tejto sumy od 22.07.2010 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania vo výške 352,75 EUR na
účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v W. G. N., a.s., Ž., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Dňa 13.04.2015 bolo súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa

10.04.2015, ktorým ten požiadal súd o vykonanie opravy predmetného rozsudku v časti výroku týkajúcej
sa náhrady trov konania. Podľa právneho zástupcu navrhovateľa súd v rozsudku č.k. 8Cb/9/2014-49zo dňa 03.06.2014 opomenul zaviazať odporcu na náhradu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 78,- Eur, a to aj napriek tej skutočnosti, že trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 78,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 352,72 Eur boli z jeho strany vyčíslené

riadne a včas, a to v písomnom podaní zo dňa 03.06.2014.

Podľa § 164 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 8Cb/9/2014-49 zo dňa 03.06.2014 došlo zo strany súdu k zrejmej
nesprávnosti v časti výroku týkajúcej sa náhrady trov konania, keď súd vo výroku opomenul zaviazať
odporcu na náhradu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 78,- Eur, a to aj napriek tej
skutočnosti,ževodôvodnenípredmetnéhorozsudkusasúdvysporiadalajztoutočasťounavrhovateľom

uplatnených trov konania.

Súd preto postupom podľa citovaného zákonného ustanovenia opravil výrok rozsudku tunajšieho súdu
č.k. 8Cb/9/2014-49 zo dňa 03.06.2014 tak, že; „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny
vovýške1.307,75EURspolus9%úrokomzomeškaniaročneztejtosumyod22.07.2010dozaplatenia

a trovy konania vo výške 78,- EUR súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 352,75 EUR
na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v W. G. N., M..N.., Ž., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku“. V ostatných častiach ponechal súd rozsudok č.k.
8Cb/9/2014-49 zo dňa 03.06.2014 nedotknutý.
§ 164 prvá a druhá veta zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).