Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714201104
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714201104.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ul. č. 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného advokátom: JUDr. Vladimír Kán, Námestie Martina Benku
9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: L. L., trvale bytom mesto P., t.č. na neznámom mieste,
zastúpenému súdom ustanovenou opatrovníčkou: F. B., zamestnankyňa Okresného súdu Senica, o
zaplatenie sumy 50,70 Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 2C/173/2014 - 33 zo dňa 12.3.2015,

takto

r o z h o d o l :

Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2C/173/2014 - 33 zo dňa
12.3.2015 sa opravuje tak, že za sumou 50,70 sa dopĺňa slovo „eur“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 2C/173/2014 - 33 zo dňa 12.3.2015 Okresný súd Skalica uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 50,50 eur a náhradu trov konania v sume 16,50 eur do troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.4.2015 okrem výroku o trovách
konania, ktorý bol napadnutý odvolaním navrhovateľa.

V písomnom vyhotovení rozsudku súd chybou v písaní za sumou istiny 50,70 neoznačil menu (menovú

jednotku), v ktorej má žalovaný uhradiť žalobcovi dlžnú sumu, t.j. EUR.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozhodnutia na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným ustanovením vydal toto opravné
uznesenie, ktorým vo výroku rozsudku doplnil za sumu žalovanej istiny menu EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.3 O.s.p. ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).