Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/90/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010292
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010292.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.05.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. K., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v T. XX, N.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1)
14.02.2015 okolo 12.30 hod. z lesného porastu č. XXX/AO, na parcele č. K. XXXX/XXX v k. ú. T. v
lokalite tzv. K. E. ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného podľa zákona
č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení vypílil a odniesol 1 ks strom dreviny buk
lesný (Fagus sylvatica) v celkovom množstve 0,04 m3 drevnej hmoty, čím pre správcu pozemku R. M.
spôsobil majetkovú škodu vo výške 0,52 Eur,
2)
16.02.2015 okolo 07.30 hod. z lesného porastu č. XXX/AO na parcele č. K. v k. ú. T. v lokalite tzv. K.
E., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z.
z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení vypílil a odniesol 1 ks strom dreviny buk lesný (Fagus
sylvatica) v celkovom množstve 0,05 m3 drevnej hmoty, čím pre správcu pozemku R. spôsobil majetkovú
škodu vo výške 0,75 Eur,
3)
22.02.2015 okolo 06.40 hod. z lesného porastu č. XXX/AO., na parcele č. K. v k. ú. T. v lokalite tzv.
K. ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005
Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení vypílil a odniesol 2 ks stromov dreviny buk lesný
(Fagus sylvatica) v celkovom množstve 0,04 m3 drevnej hmoty, čím pre správcu pozemku R. spôsobil
majetkovú škodu vo výške 0,52 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.