Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010538
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd F. I, samosudca E.. Martin Baločko, vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
E. O., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom V. na L.,
P. F. ul. XXX/X, okr. F. - okolie, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v I. F. - Y.,

v F. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. na F. súde F. sa poškodený Y. V. z G. zúčastnil pojednávania
vedeného pod sp.zn. X To XX/XXXX, kde na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, s ktorým nebol
odsúdený E. O. spokojný, preto sa v pojednávacej miestnosti otočil na oznamovateľa Y. V. a pred
všetkými, teda pred prokurátorom, sudcami a verejnosťou nahlas povedal oznamovateľovi : „čo sa
smeješ ty buzerant, rátaj so mnou dni, počkaj, keď vyjdem vonku, zabijem ťa“ a následne bol odvedený,
pričom poškodený Y. V. mal z uvedeného konania vážnu obavu, že mu E.

O. ublíži, nakoľko už ho raz napadol a ublížil mu na zdraví napriek tomu, že má nastúpiť na výkon trestu

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal z osobitného motívu,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania § 360 ods. X , ods. X písm. d) V. zákona
s poukazom na § 140 písm. b) V. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

J. § 44 Tr. B.. upúšťa obžalovanému od ďalšieho trestu vzhľadom k odsúdeniu S. súdu F. - okolie
sp.zn. 5T XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom F. súdu F. sp. zn. XTo XX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere X rokov a X mesiacov v ústave s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.