Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010519
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010519.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 04.05.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
K. R., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., T. Š.B. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.09.2014 v čase o 07.55 h pri výbere z bankomatu spoločnosti Tatra banka v Trenčíne na Námestí
sv. Anny, z vonkajšej strany budovy Tatra banka, pobočka Trenčín, Námestie sv. Anny č. 3743, klient
B.. N. C. po zadaní PIN kódu bankomat požiadal o voľbu transakcie, kde zadal výber na sumu 400,-
€, pričom potvrdenku o transakcii nežiadal, následne mu bankomat vydal kartu, ktorú si zobral a tiež
finančnú hotovosť, pričom túto si z podávača bankomatu zabudol vziať a odišiel preč, následne po
krátkej dobe prišiel k predmetnému bankomatu obvinený K. R. a peniaze patriace B.. N. C. si z podávača
bankomatu vzal a tiež vykonal výber sumy 50,- € zo svojho účtu, čím spôsobil škodu poškodenému B..
N. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom F., D. XXXX/XXXA vo výške 400,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom.
T ý m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek
2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a k § 36 písmeno k) Trestného zákona so súhlasom obvineného
trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného B.. N. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
F., D. XXXX/XXXA, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.