Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010519
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010519.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 04.05.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
K. R., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., T. Š.B. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.09.2014 v čase o 07.55 h pri výbere z bankomatu spoločnosti Tatra banka v Trenčíne na Námestí
sv. Anny, z vonkajšej strany budovy Tatra banka, pobočka Trenčín, Námestie sv. Anny č. 3743, klient
B.. N. C. po zadaní PIN kódu bankomat požiadal o voľbu transakcie, kde zadal výber na sumu 400,-
€, pričom potvrdenku o transakcii nežiadal, následne mu bankomat vydal kartu, ktorú si zobral a tiež
finančnú hotovosť, pričom túto si z podávača bankomatu zabudol vziať a odišiel preč, následne po
krátkej dobe prišiel k predmetnému bankomatu obvinený K. R. a peniaze patriace B.. N. C. si z podávača
bankomatu vzal a tiež vykonal výber sumy 50,- € zo svojho účtu, čím spôsobil škodu poškodenému B..
N. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom F., D. XXXX/XXXA vo výške 400,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom.
T ý m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek
2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a k § 36 písmeno k) Trestného zákona so súhlasom obvineného
trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného B.. N. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
F., D. XXXX/XXXA, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.