Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010137
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010137.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. mája 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. K. X. J. V. , nar. X. X. XXXX v D., trvale bytom D., časť A. Q., H. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 2. 1. 2015 v čase okolo 14.00 hod. v herni zvanej Beseda v Bardejove na ul. Dlhý rad č. 1 počas
prevádzky viackrát päsťou ruky udrel po dolnom dotykovom monitore na výhernom hracom automate
značky Synot, ktorý sa následkom toho rozbil, čím takto svojim konaním pre majiteľa hracieho automatu
fy.Ariola,s.r.o.Poprad,ul.LudvíkaSvoboduč.2689/80,IČO:36794384spôsobilškoduvovýške525,-€,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenému Ariola s.r.o., Poprad, L.
Svobodu 2689/80 spôsobenú škodu vo výške 525,- Eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.