Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/61/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010347
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010347.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený A. E., U.. XX.XX.XXXX H. F., F. R. F., R. XXXX/XX,
je vinný, že
dňa 18.09.2014 v čase o 10.50 h v meste Sereď na ulici Cukrovarskej zakúpil pre vlastnú spotrebu
a následne až do kontroly hliadkou Obvodného oddelenie PZ v Seredi prechovával pre vlastnú
potrebu dva kusy papierových skladačiek hnedého prášku, pričom expertízou na Kriminalistickom a
expertíznom ústave Policajného zboru v Bratislave pod číslom PPZ-KEU-BA-EXP-2014/13952 bolo
zistené, že jedna papierová skladačka s hnedým zlepeným práškovým materiálom s hmotnosťou 89 mg
obsahovala 6 mg absolútneho heroínu, čo podľa vypracovaného znaleckého posudku možno považovať
za jednu obvykle jednorazovú dávku drogy a druhá papierová skladačka s hnedým zlepeným práškovým
materiálom s hmotnosťou 93 mg obsahovala 6 mg absolútneho heroínu, čo podľa vypracovaného
znaleckého posudku možno považovať taktiež za jednu obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom heroín
je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok,
teda
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
čím spáchal
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.