Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000062
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 04.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. H. - nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O. -
V., S. XXXX/XX, bez prihlásenia B. XXX, okres P. W.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 2. marca 2015 v čase okolo 17,00 hod. v obci B., okres P. W., v rodinnom dome pod súpisným
číslom XXX, sa pred dverami vedúcich do kuchyne vyhrážal fyzickou likvidáciou svojej sestre I. H., a
to so slovami „Ja ťa zabijem, zabijem!, Posadím ťa na vozík!“, pričom poškodená sa snažila zatvoriť
predmetné dvere, avšak páchateľ sa snažil dostať do kuchyne, následne páchateľ išiel hore schodmi,
kde sa aj otočil a vrátil sa ku dverám vedúcich do kuchyne a súčasne aj kričal slová „No počkaj ty piča,
teraz idem dole a ja ťa zabijem, zabijem, posadím ťa na vozík!“, ktoré vyhrážky v poškodenej I. H., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto O. - V., okres O. V, bez prihlásenia B. XXX,
okres P. W., vzbudili dôvodnú obavu, že ich aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1, písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),
38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.