Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010250.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 20.02.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. J., nar. XX.XX.XXXX v Púchove, trvale bytom mesto I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.12.2014 v čase približne o 19:40 hod v predajni Hypernova nachádzajúcej sa v zábavno-
obchodnom centre MAX na ulici M.R.Štefánika v Trenčíne odcudzil rôzne potraviny, a to 2 ks kávy
Eduscho 250 g v hodnote 2,59,-€ /ks, teda v celkovej hodnote 5,18,-€, 3 ks syra Mandana Bio v hodnote
2,59,-€/ks, tda v celkovej hodnote 7,77,-€, 3 ks oštiepok v hodnote 3,89,-€/ks, teda v celkovej hodnote
11,67,-€ a 1 ks Bánovský pološtiepok o hmotnosti 0,76,-€ kg v hodnote 9,82,-€, tým spôsobom, že si

tieto vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, prešiel k pokladni, kde z nákupného košíka vyložil
iba zemiakové lupienky, za ktoré zaplatil a následne bez zaplatenia za ostatný tovar ukrytý pod bundou
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Terno Group k.s., Ivánska
cesta 12, Bratisava, IČO: 35818913 spôsobil škodu na odcudzenom tovare vo výške 34,42,-€, hoci bol
za drobnú krádež potravín a drogistického tovaru v obchodnom dome Kaufland právoplatne postihnutý
dňa 10.09.2014 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13036916
uložená pokuta vo výške 30,-€, ktorú neuhradil,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 300
(tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný tento trest vykonať v lehote do 1 roka
od nariadenia trestu, je povinný ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna bez nároku na
odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.