Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000003
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 09.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. W. - nar. XX.XX.XXXX v T. X., trvalé bydlisko
T. X., A.. F. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného , že

dňa 7. februára 2015 v čase o 20,30 hod. viedol, v meste T. X. na L. ceste pri čerpacej stanici
zvanej AGIP, ako vodič, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Y. Y striebornej metalízy svetlej,
evidenčného čísla DS-XXXEF, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Dunajská Streda, Okresného riaditeľstva PZ Dunajská Streda a bol vyzvaný k predloženiu dokladov
potrebných k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, pričom na výzvu príslušníkov PZ nevedel
predložiť svoj vodičský preukaz, pričom po preverení jeho totožnosti bolo zistené, že vodičský preukaz

má zadržaný a má rozhodnutím o priestupku pod číslom ORPZ-DS-ODI2-1037/2014-P, vydaným
Okresným dopravným inšpektorátom, Oddelenie bezpečnosti cestnej premávky a dopraných evidencií
OR PZ v Dunajskej Strede zo dňa 26.11.2014, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.12.2014,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 56 ods.
2, 36 písm. l), 38 ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1.000,- (tisíc) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.