Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010014
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.01.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. Y. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúci v A. U. XX, T.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
13.05.2014 okolo 21.30 hod. preskočil uzavretú neuzamknutú kovovú bránu vedúcu do oploteného
dvora rodinného domu XX v obci A. U., kde vulgárne nadával na svoju matku T. U., ktorá však v
uvedenom rodinnom dome nebýva, ako aj „celú famíliu U.“, a keď majiteľka rodinného domu J. U., nar.
XX.XX.XXXX, so svojím manželom Z. U., nar. XX.XX.XXXX, vyšli na dvor, obvinený vyšiel na ulicu,
avšak toho istého dňa okolo 21.50 hod. uličkou medzi rodinnými domami sa vrátil do dvora a pokračoval
vo svojich nadávkach, potom preskočil bránu a vyšiel na ulicu, po uplynutí niekoľkých minút však prišiel
k bráničke hlavnej brány, kopol do nej, brána sa otvorila a zase vošiel do dvora, kde kopol aj do psa a
z pozemku vyšiel cez uličku medzi rodinnými domami,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť
vniknutiu,
t ý m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j, l § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.