Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010316
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 21.06.2013

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

L. P., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom D. č. XX,

Q., prechodne bytom Q. č. XX, Q.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v čase od 19.05. hod. dňa 20.03.2012 do 05.45 hod. dňa 21.03.2012 v C. na ulici Ľ. F. číslo XX/A
nezisteným spôsobom a predmetom poškodil zámok na vchodových dverách do predajne tabaku
P., odkiaľ následne odcudzil cigarety rôznych značiek, pričom uvedeným konaním spôsobil škodu
majiteľovi predajne S. P. poškodením vchodových dverí vo výške 250,-eur a odcudzením tabakového

tovaru vo výške 11.199,36 eur vrátane DPH, ktorá škoda bola poškodenému S. P. uhradená formou
poistného plnenia spoločnosťou Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s. čím právo na náhrdu škody v celkovej
výške 13.109,06 eur prešlo na spoločnosť Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad číslo
4, Bratislava a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II sp. zn. 3T 86/2009 zo dňa 13.07.2010, právoplatným 16.07.2010, bol odsúdený aj za prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona v znení
neskorších predpisov / ďalej len Trestný zákon /,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci

bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

2 1T 46/13

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno a/, b/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z v znení zákona č. 246/2012 Z.z.a o d s u d z u j es a

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 246/2012 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1 Trestného

zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 40

/ štyridsať / mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava II sp. zn. 0T 503/2012 zo dňa 12.11.2012,, právoplatného dňa 12.11.2012, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 / dva / roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1
kus ručného svietidla zn. Duracell, čiernej farby, ktorý sa nachádza v úschove na Okresnom riaditeľstve
PZ Levice, Odbore poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ Levice pod č. ORP-304/LV-LV-2012.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnute veci sa stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
Allianz - Slovenskej poisťovni, a.s. Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO 00 151 700 spôsobenú
škodu vo výške 13.109,06.-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody

a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 1T 46/2013.

Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak

prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mubola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355

Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie.