Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010305
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010305.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Ing.

Márie Sujovej a Petra Dávida, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.06.2015 vo Zvolene v trestnej
veci proti X. O. a spol., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.04.2015 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Evy Kubančíkovej, obhajcu
JUDr. Ľubomíra Hrežďoviča a obvinenej X. O., na základe ktorej

obvinená X. O. Q. D. E. W. T. V. C. Á. - nar. XX. XX. XXXX vo U., trvale bytom D.
D. Č. I., N. Č.. XXXX/X,

je vinná, ž e

neoprávnene v presne nezistenej dobe najneskôr do dňa 28. 11. 2014 si od doposiaľ nestotožnenej

osoby na doposiaľ nestotožnenom mieste bez povolenia zadovážila bielu kryštalickú látku (pervitín) o
celkovej hmotnosti najmenej 15,323 g s koncentráciou účinnej látky metamfetamínu priemerne 74,9 %
až 76,2 % hmotnostných, ktorá látka je uvedená v prílohe č. 1 v II. skupine psychotropných látok v
zozname omamných a psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení, ktoré množstvo zodpovedá súhrnne množstvu
najmenej 287 obvykle jednorazovým dávkam, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa
(konzumenta), pričom následne

- časť tejto psychotropnej látky o celkovej hmotnosti 9,211 g s koncentráciou účinnej látky
metamfetamínu priemerne 74,9 % hmotnostných, zodpovedajúcu najmenej 172 obvykle jednorazovým
dávkam, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta) bez povolenia
prechovávala v čase do 19.45 h dňa 28. 11. 2014 v mieste svojho trvalého bydliska v priestoroch bytu
č. 43 vo vchode č. 7 na I. poschodí obytného domu v meste D. D., Č. I., B.. N. Č.. XXXX/X, zapísaného
na LV č. XXXX, okres D. D.,

- časť tejto psychotropnej látky o celkovej hmotnosti 3,949 g s koncentráciou účinnej látky
metamfetamínu priemerne 74,9 % hmotnostných, zodpovedajúcu najmenej 74 obvykle jednorazovým
dávkam, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta) bez povolenia
prechovávala v čase do 19.10 h dňa 28. 11. 2014 v priestoroch objektu pohostinstva T., nachádzajúcom
sa v meste U., B.. N. Č.. XXX, zapísaného na LV č. XXXX, okres U., ktorého prevádzkovateľom je jej
matka X. O., R.. XX. XX. XXXX a v ktorom obvinená X. O. pracovala a

- časť tejto psychotropnej látky o celkovej hmotnosti 2,163 g s koncentráciou účinnej látky
metamfetamínu priemerne 76,2 % hmotnostných, zodpovedajúcu najmenej 41 obvykle jednorazovýmdávkam, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta) bez povolenia odpredala
dňa 28. 11. 2014 najneskôr do 18.10 h v priestoroch pohostinstva T. v meste U., R. B.. N. XXX, V. U.
prostredníctvom obvineného N. J. iným osobám a to tým spôsobom, že potom, ako obvinení N. J., E.

K. O. Q. K. dňa 28. 11. 2014 v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na
osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Škoda Octavia ev.č. A. XXXAT do mesta U. na sídlisko
I., kde s vozidlom zastali pred obchodným domom TESCO, obvinený N. J. z vozidla vystúpil a išiel do
pohostinstva T., kde následne v priestoroch pohostinstva T. od obvinenej X. O. za sumu 180 €, na ktorú
sumu sa všetci traja obvinení dopredu poskladali, bez povolenia zakúpil pre všetkých troch obvinených

bielu kryštalickú látku (pervitín) o celkovej hmotnosti, koncentrácie a množstve obvyklých jednorázových
dávok horeuvedených, po čom boli všetci obvinení zadržaní policajtami OR PZ OKP Zvolen,

pričom metamfetamín je nedovolená psychotropná látka uvedená v prílohe č. 1 v II. skupine
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,

t e d a

neoprávnene si zadovážila, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l a

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c), písm. d) Tr. zákona,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 172 ods.1 Tr. zákona s použitím ustanovení § 46 Tr. zákona , § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, §
36 písm. j), písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1, ods.2 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 49 ods.1, ods. 2 Tr. zákona sa
obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov

s probačným dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Zároveň sa ukladajú obvinenej obmedzenia, ktoré sú súčasťou probačného dohľadu a to

podľa§51ods.3písm.b)Tr.zákonaobmedzeniespočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojov
a iných návykových látok počas skúšobnej doby,

podľa § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu na vyhradené miesta a
priestory, na ktorých trestný čin spáchala a to priestorov pohostinstva T. C. K. U., B.. N. XXX.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks digitálnej váhy
značky CHAMPIONSCALE ZEWLING.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu pobytu v súdnom okrese Zvolen
(správne okresy Zvolen, Detva, Krupina) na 5 rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv.

X. O., trestne stíhanej pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov aleboprekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 27.04.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obhajcu a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedkyňa senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
16.06.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,

h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o

treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..