Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314213321
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314213321.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletých: T. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XXX, C., štátne občianstvo
SR, maloleté dieťa v zastúpení kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
úsek sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratilsava, dieťa rodičov: neb. otec - A. Z., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a matka - W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.P. XXXX/XXX, C., štátny
občan Čínskej ľudovej republiky, v zastúpení splnomocnenca : A.. Z. Y., bytom Š. X, C., o schválenie
právneho úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje za maloleté dieťa: T. F., nar. XX.XX.XXXX ako dediča v konaní o prejednaní dedičstva po

poručiteľovi: neb. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX, naposledy bytom Na S. XXXX/XX,
C., právny úkon= odmietnutie dedičstva, ktorý právny úkon urobil: A.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XXXX/XX, C., ústne do zápisnice dňa 23.04.2013 na Notárskom úrade Mgr. Viktórie Kubovskej, notára,
zo sídlom Stromová 13, Bratislava, ako splnomocnený zástupca maloletého dieťaťa.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.06.2014 bol na Okresný súd Bratislava III doručený podnet na schválenie právneho úkonu=
odmietnutie dedičstva, ktorý v zastúpení maloletého dieťaťa bol urobený splnomocneným zástupcom
mal. dieťaťa A.. A. S., ktorého k tomuto právnemu úkonu splnomocnila matka mal. dieťaťa.

Schválenie tohto právneho úkonu vykonaného v zastúpení maloletého dieťaťa súdom je potrebné z

dôvodu, že ide o právny úkon, ktorý zo zákona vyžaduje pre svoju platnosť schválenie súdom ak je v
záujme maloletého dieťaťa. / § 179 OSP/.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé.

Podľa § 179 OSP ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 460 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa 463 ods. 1., veta prvá Občianskeho zákonníka dedič môže dedičstvo odmietnuť.Podľa § 485 ods. 2 Občianskeho zákonníka veta druhá, ak dedič vedel, alebo mohol vedieť,
že oprávneným dedičom je niekto iný, má právo len na náhradu nutných nákladov a je povinný
oprávnenému dedičovi okrem dedičstva vydať aj jeho úžitky.

Za skutkového stavu, že poručiteľ zanechal ďalšieho zákonného dediča- syna poručiteľa / mal.
D. I., nat.XX.XX.XXXX/, na ktorého sa podľa § 468 Občianskeho zákonníka nebude pri prejednaní
dedičstva prihliadať, ako aj na skutočnosť, že predmetom dedičstva sú predovšetkým majetkové práva
k obchodným spoločnostiam, v ktorých poručiteľ bol ku dňu svojej smrti jedným zo spoločníkom,
pričom tieto obchodné spoločnosti dlhodobo nevykazujú podnikateľskú aktivitu, odmietnutie dedičstva
ako jednostranný právny úkon, ktorým sa maloletý vzdal svojich majetkových práv nadobudnutých

dedením v 1-ici, je právny úkon, ktorý bol vykonaný v záujme maloletého, keďže zohľadňuje zákonnú
povinnosť dediča,akbydedičstvoprijalajzaneznámehodedičavydaťpolovicu zdedičstva maloletému
D. I., nar.XX.XX.XXXX podľa § 485 ods. 2 Občianskeho zákonníka, vrátane úžitkov.

Preto súd vo veci samej rozhodol podľa § 179 OSP tak, ako je vo výrokovej časti rozsudku uvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. a/, OSP tak, ako je vo výrokovej časti rozsudku

uvedené, keďže toto konanie začalo bez návrhu účastníkov.

O náležitostiach v písomnej forme vyhotoveného rozsudku platí § 157 ods.3 OSP.

Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 OSP).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

(§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno dôvodiť len

tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP)

- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 OSP)

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku na pojednávaní. (§ 207 ods. 1 OSP)