Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010127
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314010127.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v trestnej veci obžalovaného T. R. v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom

Studenčanom na hlavnom pojednávaní dňa 04.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, T. R., H.. XX.XX.XXXX N. D. K., C. D. K., S. C. C., N., S. Z. Č.. XXX, t.č. na neznámom
mieste, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

ako zodpovedný zástupca daňového subjektu T. R., so sídlom živnosti Horné Saliby č. 238, IČO:
17549167, DIČ: 10202666333827, ako platiteľ dane z pridanej hodnoty riadne podal daňové priznanie
k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2012, s vlastnou daňovou povinnosťou
v sume 9.818,18 Eur, ktorú v stanovenom termíne, v lehote splatnosti zaplatil iba z časti a neuhradil a
neuhradil v sume 8.474,39 Eur, za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok, s vlastnou daňovou povinnosťou
v sume 10.545,47 Eur, v stanovenom termíne, v lehote splatnosti nezaplatil, za zdaňovacie obdobie I.

štvrťrok 2013, s vlastnou daňovou povinnosťou v sume 164,66 Eur, v stanovenom termíne, v lehote
splatnosti nezaplatil a za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2013, s vlastnou daňovou povinnosťou v sume
1.017,90 Eur v stanovenom termíne, v lehote splatnosti nezaplatil, taktiež podal daňové priznanie k dani
z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2012, s vlastnou daňovou povinnosťou v sume
13.997,78 Eur, ktorú v stanovenom termíne, v lehote splatnosti nezaplatil, čím príjem štátneho rozpočtu
bol znížený na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2012 až II. štvrťrok 2013,
v celkovej sume 20.202,42 Eur a na dani z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2012 v
sume 13.997,78 Eur,

t e d a

- v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1,ods.2 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti spočívajúcej výkonu
podnikateľskej činnosti, na ktorú sa vyžaduje podnikateľské oprávnenie podľa živnostenského zákona
v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného T. R., ďalej svedkov Z.. B. E. B. G. R.
z prípravného konania, ako aj prečítaním listinných dôkazných materiálov, pričom dospel k záveru tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd vo veci konal proti obžalovanému ako proti
ušlému, pretože jeho pobyt súčasný súd nezistil ani cestou polície.

ObžalovanýT.R.vprípravnomkonanívosvojejvýpovediuviedol,žejesivedomýprotiprávnehokonania,
pričom oľutoval svoju trestnú činnosť. Skutkový stav bol ustálený aj výpoveďou svedkyne Z.. B. E.Š.
ako pracovníčky Daňového úradu Trnava, pobočka Galanta, na pozícii spáva dane, ďalej výpoveďou
G. R., ktorá pre živnostníka T. R. spracovávala jednoduché účtovníctvo ako aj daňové priznania za
inkriminované obdobie. Obžalovaného aj upozorňovala na neuhradené prijaté faktúry, ktoré sa nedali

zaúčtovať Vychádzala iba z dokladol, ktoré jej predložil obžalovaný.

Skutkový stav bol ustálený aj zadováženými listinnými dôkazmi, z ktorých je preukázaná trestná činnosť
obžalovaného a to daňová exekučná výzva 38-40, rozhodnutie 41-44, výkaz 45-49, registrácia 50-54,
výpis 55-58, výkaz 60-63, daňové priznanie 64-75, doklady 76-78, peňažný denník 79-82, zoznam

prijatých faktúr 83-84, vydaných faktúr 85.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil prečinu
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1,ods.2 Tr. zák. na skutkovom základe podľa podanej
obžaloby.

Súd konanie obžalovaného vyhodnotil ako úmyselné.

Súd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. , pričom dospel
k záveru, že v danom prípade spĺňa účel uloženie podmienečného trestu odňatia slobody.

Obžalovaný T. R. v minulosti nebol súdne trestaný-ňatia slobody. Pre priestupok prejednávaný nebol, z
miesta bydliska nie je bližšie hodnotený.

Súd obžalovanému uložil i trest zákaz činnosti spočívajúcej v zákaze výkonu podnikateľskej činnosti,

na ktorú sa vyžaduje podnikateľské oprávnenie podľa živnostenského zákona v trvaní 6 (šesť) rokov.,
pretože obžalovaný si neplnil svoje daňové a odvodové povinnosti, pričom tento trest súd ukladal z
obligátorných dôvodov podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku, t.j. od jeho

vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť na podpísanom súde. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku