Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222504
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114222504.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa X., proti

odporcovi A. o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi s účinnosťou od 01.09.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi na tom
základe, že tento ukončil štúdium.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, v súlade s
ust. § 101 ods. 2 O.s.p. konal v neprítomnosti odporcu a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ v konaní uviedol, že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť voči odporcovi z dôvodu, že tento
ukončil štúdium a prípravu na budúce povolanie, má možnosť sa zamestnať, nie je ochotný ďalej
prispievať na jeho výživu, pokiaľ i odporca nemá zamestnanie.

Odporca v písomnom vyjadrení doručenom súdu uviedol, že navrhovateľ si vyživovaciu povinnosť /

určenú Rozsudkom Okresného súdu Piešťany 8P 45/2010/ neplnil riadne. Matka sa starala o ťažko
chorého otca, poberala opatrovateľský príspevok a po jeho smrti nemala žiaden príjem. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany mu poskytoval náhradné výživné, toto bolo Rozhodnutím zo dňa 3. 10.
2014 č. Z. pozastavené z dôvodu, že v mesiaci jún 2014 ukončil školu a prípravu na budúce povolanie,
od 1. 9. 2014 je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. Nemá žiaden príjem, nepoberá ani podporu
v nezamestnanosti, ani sociálne dávky. Prácu si nenašiel a jeho matka taktiež nemá dostatočný príjem.
Návrh z týchto dôvodov žiadal zamietnuť.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá, kým nie sú schopné
samostatne sa živiť.

Odporca sám vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že v júni 2014 ukončil štúdium /nárok na výživné
potom rovnako ako nárok na náhradné výživné trvá do 31. 8. 2014 do skončenia prázdnin, na ktoré má
oprávnená osoba nárok/. Ukončením prípravy na budúce povolanie, v ktorej odporca nepokračuje, jeoprávnená osoba schopná samostatne sa živiť. Skutočnosť, že odporca nemá zamestnanie ani príjem,
nie je z hľadiska trvania vyživovacej povinnosti relevantná.

Odporca nepreukázal žiadne dôvody, pre ktoré by mala trvať vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči

jeho osobe a ním uvádzané dôvody nie sú rozhodujúce, nakoľko štúdium ukončil, nepripravuje sa na
budúce povolanie a je schopný sa zamestnať a samostatne sa živiť. Ani sociálna situácia matky nie je
z tohto hľadiska rozhodujúca, nakoľko ani tá nemá už voči odporcovi vyživovaciu povinnosť.

Z uvedených dôvodov súd s poukazom na cit. ust. zákona vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
odporcovi zrušil, a to od 1. 9. 2014.

Úspešný navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd rozhodol, že mu náhradu trov konania

nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).

Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.