Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200866
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200866.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci

navrhovateľa G. O., r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX X. S., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozhodnutie odporkyne zo dňa 01. júla 2013 č. XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa dňa 01. júla 2013 pod č. XXX XXX XXXX X podľa § 70 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o

invalidný dôchodok zo dňa 07. júna 2013 z dôvodu, že navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 30%.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia
odporkyne s poukazom na to, že sa lieči na srdce, má ťažkosti s dýchaním ako aj s chrbticou a tieto
ochorenia mu znemožňujú zamestnať sa a vykonávať prácu, preto žiada o posúdenie zdravotného

stavu a priznanie invalidného dôchodku.
Na pojednávaní pred súdom uviedol, že aj napriek oboznámeným skutočnostiam a záveru poslednej
lekárskej správy posudkového lekára zo dňa 25. septembra 2013 trvá na podanom opravnom
prostriedku, pretože jednak pre vek ho už nikto nezamestná a čo sa týka zdravotných problémov, na
ktoré poukázal v odvolaní, tieto neustále pretrvávajú. Stále má bolesti a to tak ruky, ako aj chrbtice a
napriek tomu, že posudkoví lekári hovoria o nepriznaní invalidity, žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť
a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie.

Poverený zástupca odporkyne na pojednávaní zotrval na písomnom vyjadrení odporkyne zo dňa 08.
októbra 2013 a vzhľadom na závery posudkových lekárov, ktorí vychádzali z odborných lekárskych
nálezov navrhol napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a

dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.

Na základe žiadosti navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 07. júna 2013 bol zdravotný
stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky v Starej Ľubovni dňa07. júna 2013 s tým, že posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ trpí chorobami: ischemická choroba
srdca a za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár choroby obehovej sústavy, srdcové
choroby, ktoré zaradil podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pod kapitolu

IX., oddiel A, položku 1a) a určil 20%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľa. Ako iné zdravotné postihnutia uviedol posudkový lekár bolesti chrbtice a vysoký krvný
tlak, za ktoré zvýšil percentuálnu mieru o 10%.
Podľa celkového posudku ide o 56 ročného posudzovaného, ktorý sa viac ako 9 rokov lieči pre vysoké
hodnoty celkového cholesterolu v krvi spolu s vysokými hodnotami krvného tlaku a v poslednom

období aj kvôli ochoreniu srdca. Pre tieto ťažkosti je sledovaný na kardiologickej ambulancii kde
absolvoval aj záťažové a ultrazvukové vyšetrenia srdca na posúdenie funkcie srdcovo-cievneho
systému. Ultrazvukové vyšetrenie dokladá adekvátnu funkciu ľavej srdcovej komory s ejekčnou frakciou
na úrovni 60%, čo zodpovedá fyziologickej hodnote. Je prítomná len rozšírená ľavá predsieň bez
výraznejšejporuchyfunkcie.Záťažovévyšetrenienepreukázaloprítomnosťznámokischémiesrdcového
svalu ani počas záťaže ani po ukončení záťaže. Celkovo bolo dosiahnutých 7 MET, čo zodpovedá

funkčnej skupine NYHA 1. Vzhľadom na výsledky týchto vyšetrení stav hodnotený podľa kapitoly IX,
oddiel A, položka 1a) ako stav bez podstatného zníženia výkonu pri zvyčajnom telesnom zaťažení a
posudkový lekár sa priklonil k hornej hranici, t.j. 20%. Pracovný potenciál môžu znižovať aj chronické
bolesti chrbtice, ktoré však nespôsobujú závažnú poruchu hybnosti chrbtice, nie sú prítomné patologické
iritačné a zánikové javy ako je dokladované odborným neurologickým vyšetrením. Avšak pre dlhotrvajúci

charakter subjektívnych ťažkostí v zmysle bolesti chrbtice a obmedzenie jej rozvíjania navýšená
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. V percentuálnom navýšení je súčasne
zohľadnená aj prítomnosť vysokého krvného tlaku s potrebou užívania liečby. Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30%.
Podľa výroku posudku posudzovaný nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o

sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Stará Ľubovňa dňa 23. júla 2013, pričom posudkový lekár v celom

rozsahu zotrval na vypracovanom lekárskom posudku zo dňa 07. júna 2013 a určenej miere poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 30%.

Spisový materiál na základe uvedených skutočností bol predložený spolu so zdravotnou dokumentáciou
posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Poprade, ktorý dňa 25. septembra

2013 vypracoval lekársku správu ohľadom komplexného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa.
Posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ trpí chorobami: ischemická choroba srdca a za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. ischemická choroba srdca,
bez podstatného zníženia výkonu, pri obvyklom telesnom zaťažení, ktoré zaradil pod kapitolu IX,
oddiel A, položka 1a) a určil 20%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ako iné

zdravotné postihnutia uviedol posudkový lekár chronický zápal priedušiek, fajčiarsky, v kľude, artériovú
hypertenziu,bolestichrbticevdriekovejčastibezútlakunervovýchštruktúr,zaktorénavýšilpercentuálnu
mieru o 10%.
Podľa celkového posudku posudzovaný bol kompletne vyšetrený na internom pracovisku, vrátane echo
kg a záťažového testu. Pri záťažovom teste bez poruchy srdcového rytmu, bez známok ischémie

vo výkonnej fáze, aj v relaxačnej fáze. Pri echo kg bez závažných prejavov poškodenia srdca. Pri
internom vyšetrení je uvedený chronický zápal priedušiek, ktorý je v kľude. Pri neurologickom vyšetrení
je zdokumentovaná bolestivosť chrbtice, ale bez známok útlaku nervových štruktúr, bez hypotrofie
svalstva. Pri vyšetrení posudkový lekárom nie sú bolesti v krčnej, hrudnej ani v driekovej časti chrbtice,
je len pohmatová citlivosť na úrovni SI v spojení obojstranne.

Podľa výroku posudku posudzovaný nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 30%.

Na základe vykonaného posúdenia zdravotného stavu posudkovými lekármi s poukazom na obsah
zdravotnej dokumentácie, ktorá je súčasťou dávkového a posudkového spisu, súd dospel k záveru, že
opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný
dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu

vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný
starobný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný

dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu
vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný
starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 citovaného, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou

osobou. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý

spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnávaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo

nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho
zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie

ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na
zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo
rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v

percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti

rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre
výkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočky a ústredia (ďalej
len „posudkový lekár“).

V prílohe č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v kapitole
IX., oddiel A, položka 1a) sú uvedené vrodené alebo získané chlopňové chyby, ischemická choroba
srdca, kardiomyopatie, stavy po srdcovom infarkte, stavy po myokarditíde, stavy po reumatických
ochoreniach a iné bez podstatného zníženia výkonu, pri obvyklom telesnom zaťažení (napr. veľmi

rýchla chôdza 7 - 8 km/h, ťažká telesná práca, žiadne obmedzenie fyzického výkonu), maximálna
záťaž 100 W - NYHA I s rozsahom miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 10 - 20
%. Ako vyplýva z posúdenia posudkových lekárov tak pobočky, ako aj ústredia so sídlom v Poprade,
posudkoví lekári určili pri všetkých posúdeniach zdravotného stavu najvyššiu možnú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a to na 20%, pričom vychádzali z odborných lekárskych
nálezov z interného oddelenie, ako aj z predložených lekárskych odborných nálezov navrhovateľom v

rámci odvolacieho konania.

Aj podľa názoru súdu z obsahu vyšetrení odborných lekárskych správ a ich záverov jednoznačne
vyplýva, že sa jedná o kontrolné vyšetrenia z stanovenou diagnózou vysokého krvného tlaku a
stanovenej ischemickej choroby srdca na internej ambulancii, ako aj na kardiologickej ambulancii. Z

uvedených lekárskych nálezov vyplýva aj tá skutočnosť, že posudzovaný sa viac ako 9 rokov lieči pre
vysoké hodnoty cholesterolu, ako aj vysoké hodnoty krvného tlaku, pričom v poslednom období sa lieči
aj kvôli ochoreniu srdca ako to vyplýva z kardiologickej ambulancie.
Na kardiologickej ambulancii absolvoval záťažové a ultrazvukové vyšetrenia srdca na posúdenie
funkcie srdcovocievneho systému, pričom ultrazvukové vyšetrenia dokladá adekvátnu funkciu ľavej

srdcovej komory a ejekčnou frakciou na úrovni 60%, čo zodpovedá fyziologickej hodnote. ďalej vyplýva z
odborného lekárskeho nálezu kardiológa, že je u posudzovaného prítomná rozšírená ľavá predsieň bez
výraznejšej poruchy funkcie, pričom záťažové vyšetrenie nepreukázalo prítomnosť známok ischémie
srdcového svalu ani počas záťaže, ani po ukončení záťaže. Celkovo bolo dosiahnutých 7 MET, čo
zodpovedá funkčnej skupine NYHA I. Posudkový lekár tak pri posudzovaní na úrovni pobočky, ako aj

ústrediazdôraznil,ževpercentuálnomnavýšeníjesúčasnezohľadnenáajprítomnosťvysokéhokrvného
tlaku s potrebou užívania medikamentóznej liečby. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovúčinnosťunavrhovateľavšakdosahujevýšku30%,čonezodpovedámierepoklesuschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť na viac ako 40% pre určenie invalidity u posudzovaného. Všetky uvedené
odborné lekárske nálezy sú obsahom zdravotnej dokumentácie, ktorá je súčasťou posudkového spisu.

Podľa názoru súdu závery posudkových lekárov sú logické, pričom vychádzajú z komplexného
posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa, s poukazom k miere poklesu pracovnej schopnosti na
základe predložených odborných vyšetrení a nálezov, ktoré sa nachádzajú v zdravotnej dokumentácii

navrhovateľa, ktorá sú obsahom posudkového spisu. Navrhovateľ nepredložil také odborné lekárske
nálezy, ktoré by odôvodňovali zmenu, resp. zrušenie napadnutého rozhodnutia z dôvodu nedostatočne
zisteného skutkového stavu zo strany odporkyne, pretože podľa posúdenia zdravotného stavu
navrhovateľa posudkovými lekármi k zhoršeniu rozhodujúceho zdravotného postihnutia u navrhovateľa
nedošlo, ako vyplýva z predložených odborných lekárskych nálezov.

Keďže navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, správne a v súlade so zákonom rozhodla odporkyňa, keď z dôvodu
nesplnenia stanovených podmienok uvedených v § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku

zo dňa 07. júna 2013.

Z vyššie uvedených dôvodov preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie
odporkyne zo dňa 01. júla 2013 pod č. XXX XXX XXXX 0 ako vecne správne a zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods.
2 O.s.p. Pretože navrhovateľ nemal v konaní úspech a odporkyňa aj pri úspechu v konaní zo zákona
nemá nárok na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.