Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115210039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115210039.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: MADEX AGENCY, s.r.o., IČO: 46 788 492, so sídlom
Zlaté Moravce, Sládkovičova 69, zast. JUDr. Ing. Jana Marenčíková, LLM, advokát, so sídlom Nitra,
Snežienková 4, proti žalovaným: 1. H. B. (H. dcéra), 2. T. B. (H. dcéra), 3. H. B. (ž. R., r. M.), 4. H. B.
(ž. K., r. M.), zast. Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Bratislava, Búdkova 36, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r účastníkov konania v nasledovnom znení:

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania žalobcu: MADEX
AGENCYs.r.o.,IČO46788492,sosídlomSládkovičova69,ZlatéMoravce,95301ažalovaných:1.H.B.
(H.dcéra),2.T.B.(H.dcéra),3.H.B.(ž.R.,r.M.),4.H.B.(ž.K.,r.M.),knehnuteľnostiamnachádzajúcim
sa v katastrálnom území D. V., obec R., ktoré sú vedené v evidencii nehnuteľností vedenej Okresným

úradom Zlaté Moravce, Katastrálny odbor, na LV č. XXX a to parc. registra "E", parc. č. XXXX záhrady
o výmere 276 m2, parc. registra "E", parc. č. XXXX vinice o výmere 342 m2, parc. registra "E", parc.
č. XXXX orná pôda o výmere 4302 m2.

II. Súd nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území D. V., obec R., ktoré sú vedené v evidencii

nehnuteľností vedenej Okresným úradom Zlaté Moravce, Katastrálny odbor na LV č. XXX a to parc.
registra "E", parc. č. XXXX záhrady o výmere 276 m2, parc. registra "E", parc. č. XXXX vinice o výmere
342m2,parc.registra"E",parc.č.XXXXornápôdaovýmere4302m2prikazujedovýlučnéhovlastníctva
žalobcu: MADEX AGENCY s.r.o., IČO 46788492, so sídlom Sládkovičova 69, Zlaté Moravce, 953 01,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd.: Sro, vl. č. 32405/N.

III. Súd zaväzuje žalobcu zaplatiť v prospech každého zo žalovaných v 1. - 4. rade náhradu za
spoluvlastnícke podiely žalovaných v 1. - 4. rade k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom
území D. V., obec R., ktoré sú vedené v evidencii nehnuteľností vedenej Okresným úradom Zlaté
Moravce, Katastrálny odbor na LV č. XXX a to parc. registra "E", parc. č. XXXX záhrady o výmere 276
m2, parc. registra "E", parc. č. XXXX vinice o výmere 342 m2, parc. registra "E", parc. č. XXXX orná pôda
o výmere 4302 m2 sumu 8.610 eur žalovanému v 1. rade, sumu 8.610 eur žalovanému v 2. rade, sumu

4.920,02 eura žalovanému v 3. rade, sumu 2.460,01 eura žalovanému v 4. rade a to na účet zástupcu
žalovaných v 1. - 4. rade Slovenského pozemkového fondu, IČO: 17335345, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 124 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 13.4.2015 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
domáhal voči žalovaným zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam
špecifikovaných v petite návrhu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4, veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Na návrh účastníkov konania súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 7 zák.č.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 138 eur a bola mu

vrátená suma 124 eur, čo je suma 90 % zo zaplateného súdneho poplatku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.b./ O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie. /§ 202 ods. 3 písm.
h/ O.s.p./

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.