Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114228663
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114228663.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: I. H., T..: XX.XX.XXXX, H. Y. X, XXX XX Y., proti

odporcovi: I. H., T..: XX.XX.XXXX, H. Y. X, XXX XX Y. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 20.11.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 21.11.2014 domáhala
rozvodu manželstva uzavretého s odporcom dňa XX.XX.XXXX D. Y. T. R. z dôvodu rozvratu manželstva.

Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 31.03.2015 navrhovateľka súdu oznámila, že berie svoj návrh
späť bez udania dôvodu.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr ako sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie späť pred prvým pojednávaním vo veci a súhlas
odporcu k tomuto späťvzatiu v zmysle vyššie uvedeného nie je potrebný, súd v zmysle vyššie citovaných
ustanoveníO.s.p.rešpektujúcdispozičnéoprávnenienavrhovateľka,ktorýjedineonasamaakodominus
litis je oprávnená disponovať svojím návrhom na začatie konanie zastavil konanie v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.