Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218771
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8114218771.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci I. G., T. X.X.XXXX, bytom Y. XXX, U..Č.. F. Z. S. I., Š. O.. XXX,
občianky SR, na návrh H.. Q.?., B. XX, G. Ľ. XXX XX, za účasti B. C. Y., v konaní o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Okresný súd v Kežmarku p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Humenné.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom z 2.7.2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd pozbavil
jej sestru I. G. spôsobilosti na právne úkony. Jej sestra je opakovane hospitalizovaná na psychiatrii, jej
zdravotný stav sa nezlepšuje a neuvedomuje si právne dôsledky svojho konania.

Po oboznámení sa so spisovým materiálom súd zistil, že pozbavená sa t.č. nachádza v F. Z. S. I., a to
na základe zmluvy o pobyte, ktorá bola uzavretá na dobu 2 rokov.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi; ak však ide o opatrovníctvo nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo
ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí

s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Vzhľadom na to, že I. G. sa v súčasnosti dlhodobo zdržiava v špecializovanom zariadení F. Z. S. I. v
obvode Okresného súdu Humenné, preniesol tunajší súd v súlade s § 177 ods. 2 O.s.p. za použitia
ustanovenia § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p. svoju príslušnosť na Okresný súd Humenné, ktorému zároveň
po právoplatnosti uznesenia postupuje spis na ďalšie konanie.

Poučenie:

O Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.