Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/237/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212912
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214212912.1

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516, P.O.BOX 41, proti odporkyni: K. K., nar. XX.XX.XXXX, J. XXX/
XX, J., občan SR, o zaplatenie 1.309,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vráti časť zaplateného súdneho poplatku za návrh cestou Slovenskej pošty a.s., vo
výške 71,80 eur do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.01.2014 (súdu došlo dňa 01.07.2014) sa domáhal na Okresnom súde
Komárno proti odporkyni vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 1.309,43 eur s
prísl. a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 27.04.2015 (súdu došlo dňa 05.05.2015) svoj návrh v celom rozsahu
zobral späť, navrhol konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 07.05.2015, ktorého sa zúčastnila osobne odporkyňa.
Pojednávania sa nezúčastnil právny zástupca navrhovateľa, doručenie predvolania má vykázané, svoju
neúčasť ospravedlnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil a
o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou príslušného Daňového úradu podľa sídla navrhovateľa
sa zakladá na ustanovení § 11 ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.