Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513212399
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513212399.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: Intrum Justitia Debt Finance AG, Alpenstrasse 2,
6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08
Bratislava 1, proti žalovanému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, O., o zaplatenie 3340,02 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 117,96 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 0,25%

ročne zo sumy 2641,99 eur od 05.10.2012 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa ( pôvodne Profidebt Slovakia, s.r.o.) sa podaným návrhom, doručeným Okresnému súdu
Piešťany dňa 18.11.2011 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobkyni sumu vo výške 3340,02 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2641,99 eur
od 05.10.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 20.03.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej zobrala
svoj návrh v časti o zaplatenie o zaplatenie poplatkov vo výške 117,96 eur. Zároveň upravila petit návrhu
v časti úrokov z omeškania, keď žiadala priznať úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
2641,99 eur od 05.10.2012 do zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd posúdil podanie navrhovateľky ako späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie sumy 117,96 eur, ako aj
v časti úroku z omeškania vo výške 0,25% ročne zo sumy 2641,99 eur od 05.10.2012 do zaplatenia.

Vzhľadomktomu,žežalobkyňazobralaspäťsvojnávrhvčastišpecifikovanejvovýrokutohtouznesenia,

súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
prvého pojednávania vo veci, v dôsledku toho súd nezisťoval stanovisko žalovaného k čiastočnému
späťvzatiu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).