Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206563
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814206563.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,

IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47
243 279 proti žalovanej N. C., nar. XX. XX. XXXX, E. Q. 2, Q., o zaplatenie 2 627,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie sumy 2.627,90 Eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu
vo výške 2 627,90 Eur s úrokom vo výške 26,52 % ročne zo sumy 1 453,54 Eur od 21. 06. 2014 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Súd rozsudkom zo dňa 17. 02. 2015, č. k.: 4C/254/2014 - 51 rozhodol tak, že žalobe žalobcu v celom
rozsahu vyhovel.

Pri doručovaní rozsudku žalovanej súd zistil, že žalovaná dňa 07. 02. 2015 zomrela.

Žalobca dňa 11. 05. 2015 doručil súdu späťvzatie žaloby, ktorým zobral späť žalobu v celom rozsahu
a žiadal, aby mu súd vrátil súdny poplatok.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

S poukazom na vyššie uvedené súd konanie podľa ust. § 96 O. s. p. zastavil.

O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Žalobca zobral žalobu späť až po pojednávaní a rozhodnutí súdu, preto mu nie je možné vrátiť súdny
poplatok za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresný súd Rožňava.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.