Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Farkašovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206563
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814206563.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,

IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47
243 279 proti žalovanej N. C., nar. XX. XX. XXXX, E. Q. 2, Q., o zaplatenie 2 627,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie sumy 2.627,90 Eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu
vo výške 2 627,90 Eur s úrokom vo výške 26,52 % ročne zo sumy 1 453,54 Eur od 21. 06. 2014 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Súd rozsudkom zo dňa 17. 02. 2015, č. k.: 4C/254/2014 - 51 rozhodol tak, že žalobe žalobcu v celom
rozsahu vyhovel.

Pri doručovaní rozsudku žalovanej súd zistil, že žalovaná dňa 07. 02. 2015 zomrela.

Žalobca dňa 11. 05. 2015 doručil súdu späťvzatie žaloby, ktorým zobral späť žalobu v celom rozsahu
a žiadal, aby mu súd vrátil súdny poplatok.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

S poukazom na vyššie uvedené súd konanie podľa ust. § 96 O. s. p. zastavil.

O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Žalobca zobral žalobu späť až po pojednávaní a rozhodnutí súdu, preto mu nie je možné vrátiť súdny
poplatok za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresný súd Rožňava.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.