Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 3C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514201779
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514201779.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
proti odporcovi: R. Q.S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q., W. P. XXX/XX, zastúpeného Mgr. Ľubomírom Karikom,
advokátom so sídlom Myjava, M.R. Štefánika 638/56, o zaplatenie 9.779,13 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov tohto znenia :

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 8.643,45 eura s úrokmi z omeškania vo výške 299,66
eura od 21.03.2011 do 11.08.2013 a s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8.643,45 od
12.08.2013 do zaplatenia a do rúk právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov konania spočívajúcich
v zaplatenom súdnom poplatku v sume 293,25 eura a trovách právneho zastúpenia v sume 1.110,57
eura stým,žeistinuspoluspríslušenstvomanáhradoutrovkonaniabudesplácaťpo150,-eurmesačne
s účinnosťou od 01.05.2015 do zaplatenia.

Omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Splátky sa budú započítavať v tomto poradí : istina, úroky z omeškania, náhrada trov konania.“

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 293,25 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sanávrhompodaným dňa27.02.2014domáhal,abysúduložilodporcovipovinnosťzaplatiť
sumu 9.779,13 eura s úrokmi z omeškania zo splátok za obdobie od 21.03.2010 do 11.08.2013 vo

výške 580,61 eura a 8,5 % ročnými úrokmi z omeškania z istiny od 12.08.2013 do zaplatenia a
náhradu trov konania. Návrh dôvodil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa
27.06.2013 medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava a navrhovateľom sa stal veriteľom
odporcu. Dňa 17.06.2008 uzavrel odporca so Slovenskou sporiteľňou, a.s. zmluvu o splátkovom
úvere, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky. Na základe nej jeho právny predchodca
poskytol odporcovi peňažné prostriedky, ktorých podmienky čerpania, splácania, podmienky pri

neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti boli upravené v zmluve a všeobecných obchodných
podmienkach. Odporca neplnil v stanovených termínoch dohodnuté splátky, čím porušil svoju
povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy. Pohľadávka ku dňu postúpenia predstavovala sumu 10.418,50 eura a
pozostávala z istiny v sume 8.027,29 eura, riadneho úroku 1.751,84 eura, úrokov z omeškania 576,58
eura a ostatného príslušenstva 62,79 eura. Navrhovateľ si voči odporcovi v tomto konaní uplatňuje
zaplatenie 99 splátok úveru splatných od 23.10.2010 do 20.05.2018 po 99,35 eura mesačne. Splátky

splatné pôvodne od 20.08.2013 do 20.05.2018 sa stali splatnými dňa 11.08.2013, kedy navrhovateľvyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Navrhovateľ si uplatnil aj úroky z omeškania od 12.08.2013, teda
deň nasledujúci po dni splatnosti úveru.

Na pojednávaní dňa 14.04.2015 uzavreli účastníci zmier, na základe ktorého sa odporca zaviazal

zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.643,45 eura s úrokmi z omeškania vo výške 299,66 eura od 21.03.2011
do 11.08.2013 a s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8.643,45 od 12.08.2013 do
zaplatenia. Súčasne sa zaviazal do rúk právneho zástupcu navrhovateľa zaplatiť náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 293,25 eura a trovách právneho zastúpenia v
sume 1.110,57 eura. Účastníci si dohodli na splnenie dlhu a príslušenstva splátky vo výške 150,- eur

mesačne s účinnosťou od 01.05.2015 do zaplatenia, ako aj spôsob ich započítavania a možnosť straty
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd posúdil nárok navrhovateľa podľa ustanovení Občianskeho zákonníka a zák.č. 258/2001 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. l Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľské zmluvy
nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o
predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 1 ods. 2 písm. e/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku

dňu uzavretia zmluvy, zákon sa nevzťahuje na zmluvy o poskytnutí úveru do 200 EUR a nad 20 000
EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým veriteľom a
spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver.

Podľa § 2 písm. a) a b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie a/ spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky,
úveru alebo v inej právnej forme, b/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. c) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu

uzavretia zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so
spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím
spotrebiteľského úveru, s výnimkou 1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie
záväzku uvedeného v zmluve o spotrebiteľskom úvere, 2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť
pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru alebo kúpnej ceny služieb, 3. poplatkov za prevod

peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na úhradu spotrebiteľského
úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ nemá možnosť výberuveriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými poplatkami za obdobné úvery.
To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb bez ohľadu na to, či sa
vykonávajú v hotovosti alebo inak, 4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo

skupiny, 5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie
platby veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru.

Podľa § 2 písm. d) a e) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu

uzavretia zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba,
ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č.1 z hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so
spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého spotrebiteľského úveru, e) poplatkami akákoľvek platba,
ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť veriteľovi v súvislosti s poskytovaním úveru, okrem úrokov.

Podľa § 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä ročnú

percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov.

Podľa § 4 ods. 3, 4, 5 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy, pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná,
ak bol spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať

alebo b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v
zmluve o spotrebiteľskom úvere. Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 3 Nar.

vl. 87/1995 Z.z.).

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom ku dňu omeškania, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Účastníci v priebehu konania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je
v rozpore s citovanými právnymi predpismi, súd tento zmier schválil, a to aj v časti týkajúcej sa náhrady
trov konania.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona č.

71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume
586,50 eura, tento mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia vo výške 293,25 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§202 ods. 3 písm. h/ O.s.p./.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Splnenie povinnosti uloženej týmto rozhodnutím môže byt vymáhané v exekúcii.