Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Radoslava Strhárska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/61/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202181
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115202181.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s. so sídlom Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti odporcovi F..
V. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. ulica XXX, X., toho času na neznámom mieste, o zaplatenie XX,XX
Eur s príslušenstvom, o zrušení platobného rozkazu, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/61/2015 - 19 zo dňa
11. 02. 2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy XX,XX M. s príslušenstvom.
Q. vydal vo veci platobný rozkaz č. k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý sa nepodarilo
doručiť odporcovi do vlastných rúk.
X. ustanovenia § 173 ods. X H., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). Q. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.
A. platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia v celom rozsahu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
(§ 374 ods. 4 O. s. p.)
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Banská Bystrica 13. 04. 2015
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Radoslava Strhárska
Elena Roziaková vyšší súdny úradník
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.