Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207713
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714207713.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
IČO: 36862711, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému Q. o zaplatenie 248,95 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz zo dňa 29.5.2014, číslo konania 20Ro/169/2014-20.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd 15.5.2014 návrh na zaplatenie 248,95 eur s príslušenstvom titulom

porušenia zmluvných podmienok Zmluvy o pripojení zo dňa 2.12.2010.

Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom zo dňa 29.5.2014 č.k. 20Ro/169/2014-20.

Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz zo dňa 29.5.2014 č.k. 20Ro/169/2014-20 v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 25.3.2015 žalobca zobral návrh na začatie konania späť a žiadal
konanie zastaviť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť pred prvýmn pojednávaním, súd
konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súdny poplatok vo výške 9,80 eur / 16,50 eur-6,70 eur /
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.