Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207713
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714207713.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
IČO: 36862711, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému Q. o zaplatenie 248,95 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz zo dňa 29.5.2014, číslo konania 20Ro/169/2014-20.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd 15.5.2014 návrh na zaplatenie 248,95 eur s príslušenstvom titulom

porušenia zmluvných podmienok Zmluvy o pripojení zo dňa 2.12.2010.

Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom zo dňa 29.5.2014 č.k. 20Ro/169/2014-20.

Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz zo dňa 29.5.2014 č.k. 20Ro/169/2014-20 v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 25.3.2015 žalobca zobral návrh na začatie konania späť a žiadal
konanie zastaviť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť pred prvýmn pojednávaním, súd
konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súdny poplatok vo výške 9,80 eur / 16,50 eur-6,70 eur /
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.