Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207713
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714207713.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
IČO: 36862711, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému Q. o zaplatenie 248,95 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e platobný rozkaz zo dňa 29.5.2014, číslo konania 20Ro/169/2014-20.
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok 9,80 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal na tunajší súd 15.5.2014 návrh na zaplatenie 248,95 eur s príslušenstvom titulom
porušenia zmluvných podmienok Zmluvy o pripojení zo dňa 2.12.2010.
Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom zo dňa 29.5.2014 č.k. 20Ro/169/2014-20.
Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz zo dňa 29.5.2014 č.k. 20Ro/169/2014-20 v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 25.3.2015 žalobca zobral návrh na začatie konania späť a žiadal
konanie zastaviť v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť pred prvýmn pojednávaním, súd
konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške16,50 eur.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súdny poplatok vo výške 9,80 eur / 16,50 eur-6,70 eur /
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.