Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211372
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214211372.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Paloma - Sladkogorska Tovarna papirja d.d. Sladki

vrh, Sladki vrh 1, Sladki vrh, Slovenia, v konaní zast. Odvetniška družba Borut Soklič in odvetniki
o.p. d.o.o., Ljubljanska cesta 11, Celje, Slovenia, proti odporcovi: PADRIMPEX s.r.o., Špitálska 2905,
Komárno, IČO: 44 690 533 , o zapl. 10.438,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vráti časť zaplateného súdneho poplatku za návrh cestou Daňového úradu pre
vybrané daňové subjekty, Radlinského 37, Bratislava vo výške 619,30 eur do 30 dní po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.06.2014 podal navrhovateľ na Okresný súd Komárno návrh na vydanie európskeho platobného
rozkazu na zaplatenie 10.438,32 eur s prísl. voči odporcovi.

Navrhovateľpodanímzodňa04.03.2015(súdudošlodňa06.03.2015)svojnávrhvcelomrozsahuzobral
späť a navrhol konanie zastaviť.

Súdvovecinariadilústnepojednávanienatermín31.03.2015,ktoréhosaúčastnícikonanianezúčastnili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami O.s.p. konanie
zastavil a o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou príslušného daňového úradu sa zakladá na ustanovení
§ 11 ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.