Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/1246/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811207005
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5811207005.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trstená, Bernolákova 96/8, 028 01

Trstená, IČO: 314897, proti povinnému: L. X., nar. XX.XX.XXXX, P. Y. XXX/XX, XXX XX O., o vymoženie
pohľadávky XXX,XX a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Kabáč ml., sídlo
exekútorského úradu Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 05.10.2011 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške XXX,XX Eur a to na základe Zmluvy o nájme pozemku č. XX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX.

Podaním zo dňa 17.04.2013, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora dňa
12.11.2013, oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť, dôvodiac tým, že
pohľadávka na nájomnom bola v roku 2012 zaplatená povinným na účet Mesta Trstená.

Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

S ohľadom na tento dispozičný úkon oprávneného, ktorým vzal späť návrh na začatie exekučného

konania, skôr, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie s
poukazom na cit. ust. Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

Súdnyexekútorsitrovyexekúcievtomtoexekučnomkonaníneuplatnil,ichnáhradumupretosúdpriznať
nemohol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie

( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia natunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

2. 1Er/1246/2011

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.