Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/199/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222294
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114222294.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: G. X., B.. XX.X.XXXX, X. XXX, právne zastúpený:
JUDr. Peter Horváth, advokát, Hlavná 42, Trnava, proti odporcovi: N. X., B.. XX.XX.XXXX, J. C. XX, o
zaplatenie 1.414,06 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 26.8.2014 doručeným súdu dňa 27.8.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 1.414,06 eura s 9 % ročným
úrokom z omeškania od 1.1.2010 do zaplatenia z toho titulu, že odporca - ako dedič v uznesení o
dedičstve sp. zn. 20D/2012/2003 zo dňa 6.5.2004 nadobudol do vlastníctva dedičstvo po poručiteľke
L. X., pričom mu bola uložená povinnosť vyplatiť ustupujúcich spoludedičov - G. X. (navrhovateľa) a
U. X., každého z obdržaného nájmu, resp. v prípade predaja z dohodnutej kúpnej ceny vo výške 1/3-
iny z hodnoty nájmu, resp. kúpnej ceny, a to obidvoch v lehote do 15 dní odo dňa prevzatia nájomnej
sumy, alebo dohodnutej kúpnej ceny. Navrhovateľ v návrhu zo dňa 26.8.2014 uviedol, že odporca predal
predmet dedičstva za kúpnu cenu 4.242,18 eur a preto sa návrhom domáha, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 1/3-inu z kúpnej ceny, t.j. 1.414,06 eura spolu s príslušným úrokom z omeškania.
Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo
ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.
Podľa ustanovenia § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo,
nemôže sa prejednávať znova.
Podľa ustanovenia § 41 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.Podľa ustanovenia § 41 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať
exekúciu aj na podklade osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev
a dohôd nimi schválených.
V prejednávanej veci sa navrhovateľ domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.414,06 eura s príslušenstvom, pričom táto suma predstavuje
1/3-inu kúpnej ceny (4.242,18 eura), za ktorú odporca podľa navrhovateľa predal predmet dedičstva
podľa osvedčenia o dedičstve sp. zn. 20D/2012/2003 zo dňa 6.5.2004. V osvedčení o dedičstve sp. zn.
20D/2012/2003zodňa6.5.2004boladedičovi-N.X.(odporcovi)uloženápovinnosťvyplatiťustupujúcich
spoludedičov - G. X. (navrhovateľa) a U. X., každého z obdržaného nájmu, resp. v prípade predaja z
dohodnutej kúpnej ceny vo výške 1/3-iny z hodnoty nájmu, resp. kúpnej ceny, a to obidvoch v lehote do
15 dní odo dňa prevzatia nájomnej sumy, alebo dohodnutej kúpnej ceny.
Vydaním osvedčenia o dedičstve je v zmysle ustanovenia § 175s ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho
poriadku skončené prejednanie dedičstva. Osvedčenie o dedičstve rovnako ako v iných uzneseniach o
dedičstve (§ 175q O.s.p.) deklaruje dedičské vzťahy ku dňu smrti poručiteľa a realizuje hmotnoprávnu
úpravu § 481 - § 484 Občianskeho zákonníka a doručuje sa príslušnej správe katastra nehnuteľností
na vykonanie zápisu (ak je predmetom dedičstva nehnuteľnosť). Osvedčenie o dedičstve sp. zn.
20D/2012/2003 zo dňa 6.5.2004 nadobudlo účinky právoplatného uznesenia o dedičstve dňa 6.5.2004,
nakoľko účastníci konania o dedičstve vyhlásili, že sa vzdávajú práva podania žiadosti o pokračovanie
v konaní o dedičstve.
V súlade s vyššie uvedeným je preto súd toho názoru, že v danej veci sa jedná o prekážku právoplatne
rozhodnutej veci a ide teda o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a konanie musí
byť zastavené. V zmysle tejto prekážky sa nemôže o veci, o ktorej sa už právoplatne rozhodlo v
osvedčení o dedičstve sp. zn. 20D/2012/2003 zo dňa 6.5.2004 rozhodnúť znova. Teória procesného
práva vymedzuje prekážku právoplatne rozhodnutej veci dvoma kritériami, a to totožnosťou osôb
(účastníkov konania) a totožnosťou predmetu konania. V danej veci sú obe tieto kritériá splnené a preto
je súd toho názoru, že sa jedná o prekážku právoplatne rozhodnutej veci a v konaní preto nie je možné
pokračovať.
Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, pričom žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.