Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 6C/54/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6203899985
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6203899985.36
Opravné uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa D. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. P.,
T.. F. XX, zastúpeného JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom vo Veľkom Krtíši, Mierová 1,
proti odporcovi Ing. Františkovi Vraníkovi - BIOFER združenie, so sídlom Prešov, Jánošíková 67, IČO:
30237939,zastúpenémuJUDr.LenkouMolčanovou,advokátkousosídlomKamennáPoruba15,Vranov
nad Topľou, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Slovenskej kancelárie poisťovateľov
so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava 29, zastúpenej Allianzom - Slovenskou poisťovňou, a. s.,
Regionálneriaditeľstvo,NámestieSNP98/2,Zvolen,onáhradeškody,oopravezáhlaviarozsudku,takto
r o z h o d o l :
Záhlavie rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 13. 03. 2013 číslo konania 6C/54/2003-989
sa v časti týkajúcej sa označenia vedľajšieho účastníka o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
„Za účasti vedľajšieho účastníka Slovenskej kancelárie poisťovateľov so sídlom Trnavská cesta 82,
Bratislava 29, zastúpeného Allianzom - Slovenskou poisťovňou, a. s., Regionálnym riaditeľstvom,
Námestie SNP 98/2, Zvolen.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa medzi účastníkmi vedie konanie o náhrade škody. Po podaní odvolania účastníkmi
konania bola vec predložená Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o odvolaní. Krajský súd
spis tunajšiemu súdu dňa 23. 09. 2013 vrátil na postup podľa § 164 O. s. p. s tým, že v úvodnej časti
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti označenia vedľajšieho účastníka, ktorý návrh na opravu podal
žalovaný vo svojom vyjadrení.
Podľa ustanovenia § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že pri
písomnom vyhotovení rozsudku došlo k nesprávnosti, pokiaľ ide o označenie vedľajšieho účastníka, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým označenie vedľajšieho účastníka v záhlaví rozsudku opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do
Banskej Bystrice, a to písomne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.