Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000177

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 25.06.2015,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. N. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom X. Š., K. U.. XXX/X

sa uznáva za vinného, že

dňa 22. júna 2015 v čase o 14.00 hod. v Dunajskej Strede, na ulici Vajanského, pri obchodnom dome
zv. Lidl, v okrese Dunajská Streda, napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská

Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 30.4.2014, právoplatného dňa 30.4.2014, uložený test zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 roky, viedol osobné motorové vozidlo zn.
Seat Toledo, EČ: K.-XXXBH, pričom bol prichytený policajnou hliadkou,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený pre výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.