Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000178
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 24.06.2015,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. A. nar. X.X.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom N. E., E. T. Č.. XXX/XX, okres
Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 23. júna 2015 v čase o 01.35 hodine v Dunajskej Strede na Galantskej ceste za kruhovým
objazdom pri budove predajne Andrea Shop ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen
Saxo, evidenčného čísla: N.-XXX V., kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Dunajská Streda, pričom pri kontrole na opakovanú výzvu policajnej hliadky sa
odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou

elektronickým meračom typu Dräger Alcotest 7410, ktorým sa zisťuje hodnota alkoholu v dychu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 2, § 36 písmena j), písmena l), § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353
odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.