Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010849
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010849.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 4. júna 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený Q. M., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., bytom v B. č. XXX, okres C., zamestnaný ako
vodič v obchodnej spoločnosti M., s. r. o., C., t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 31.03.2015 v čase o 19.00 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda PickUp, Z.: TN-
XXXBP, ktorého majiteľom je V. M., trvale bytom B. XXX, po ceste III/50722 v smere od Trenčína na
Soblahov, kde následkom nevenovania sa vedeniu vozidla prešiel do protismernej časti vozovky, kde
v tom čase jazdil vodič B. K., trvale bytom W., A. B. XXX/X, na svojom vozidle zn. W. XXX, Z.: PD-
XXXEN, následkom čoho došlo k zrážke pravej prednej časti vozidla vodiča K. a pravej zadnej časti
vozidla vodiča M., pričom po dopravnej nehode bol vodič M. podrobený dychovej skúške v čase o 20.05
hod. s pozitívnym výsledkom merania 0,66 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,38 promile alkoholu
v krvi a opakovanej dychovej skúške v čase o 20.26 hod. s výsledkom merania 0,67 mg/l alkoholu v
dychu, čo je v prepočte 1,40 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere -300,- (tristo) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku s a obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku s a poškodený B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v W., A. B. XXX/
X, okres W., prechodne bytom v B. č. XXX, okres C. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na
občianske súdne konanie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na
Okresnom súde Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcapoškodenéhoodkážeuznesenímnaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať
práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a
to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa
podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.