Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010003
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 28.04.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom R. A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o Rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu
Bratislava IV zo dňa 15.12. 2007, pod č.k. 13 P 395/2006-34 a v nadväznosti naň rozsudku Krajského
súdu Bratislava, pod sp. zn. 11CoP 253/2012-52 zo dňa 15.01. 2013 právoplatným dňa 11.02.2013,
vyplynula povinnosť prispievať na výživu svojho syna maloletého S. C., nar. XX.XX.XXXX, sumou 150,-
Eur mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bydliskom R. A. XXX, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplní v mieste svojho trvalého
bydliska a všade tam, kde sa zdržuje, čím mu takto vznikol za rozhodujúce obdobie od 01.02. 2013 až
doposiaľ, po odrátaní doposiaľ uhradenej sumy 300,- Eur, a sumy 871,42,- Eur, ktorá bola vymožená
a zaslaná k rukám poškodenej prostredníctvom exekúcie v období od 12.04.2013 do 06.06.2014 a tiež
sumy 320,- Eur, ktorú uhradil k rukám poškodenej, dlh na bežnom výživnom vo výške 2.408,58,-Eur
( vrátane marca 2015 ),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 50 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.