Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010588
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 16. apríla 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený V. W., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., bytom mesto J., adresa na doručovanie: J., B.
XXX/X, okres J., bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

obvinený V. W. si neplní stanovenú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 Zákona č.
36/2005 o rodine a taktiež, ktorá mu bola stanovená rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne pod č.
30P/419/2012-56 zo dňa 19.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2014 a vykonateľnosť
dňa 14.07.2014, kde je povinný prispievať na výživu svojich dvoch synov, a to mal. V. W., nar.
XX.XX.XXXX, sumou 50,- Eur mesačne a mal. V. W., nar. XX.XX.XXXX, sumou 50,- Eur mesačne k
rukám matky F. W., trvale bytom B. XXX/X, J., vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred s účinnosťou od
01.01.2013, pričom mu za obdobie od mesiaca jún 2014 doposiaľ (mesiac marec 2015 vrátane) vznikol
dlh na bežnom výživnom na mal. V. W. vo výške 500,- Eur a na mal. V. W. vo výške 500,- Eur spolu teda
dlh na bežnom výživnom vo výške 1 000,- Eur, obvinený v stíhanom období nebol vedený ako uchádzač
o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky a nebol nikde zamestnaný,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku za
použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona s a obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.