Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214218100
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214218100.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: O. D., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX
D. nad B. č. XXX, štátny občan MR o zaplatenie 343,19 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom
Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 343,19 eur s 8,15% ročným úrokom z omeškania od

19.9.2014 až do zaplatenia, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 54,10 eur, a nahradiť trov konania
titulom súdneho poplatku za návrh v sume 23,50 eur.

Všetko v mesačných splátkach po 30.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo
splátok riadne a včas a stane celý dlh splatným.

Splátky sú splatné vždy do konca bežného kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 3.10.2014 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi o vydanie
platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 343,19eur titulom nedoplatku odporcu za poskytnutý
spotrebný úver, vyčíslený úrok z omeškania 54,10eur ako i zákonný úrok z omeškania 8,15% z istiny
nedoplatku od 19.9.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Tunajší súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 26.5.2015, ktorého sa zúčastnil osobne
odporca. Navrhovateľ sa ústneho pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil.

Odporca na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky základu uznal. Ďalej uviedol:

Viem, čo je predmetom sporu. Je pravdou, že som uzatvoril s navrhovateľom zmluvu na kúpu matracov,
kedy mi v tom spolu pôsobila moja družka E.. Je pravou, že som predmetný dlh nevedel riadne a včas
splácať. Som starobným dôchodcom a môj príjem činí 100.000.- HUF cca 330.- eur. Nárok navrhovateľa
čo do výšky i základu uznávam. V prípade uloženia povinnosti žiadam súd, aby mi umožnil splatiť dlh v
mesačných splátkach po 30.- eur až do úplného zaplatenia. Iné k veci nemám čo dodať.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. : Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa §157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa §114 ods. 5, §153b ods. 1 uvedie súd iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §160 ods. l O.s.p. : Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosti celého plnenia.

Súd výsledkom vykonaného dokazovania má za preukázané, že v danom prípade nárok navrhovateľa je
dôvodný. Vzhľadom na predložené listinné dôkazy zo strany navrhovateľa súd návrhu v plnom rozsahu
vyhovel.

Súd ďalej poukazuje na uznávací prejav odporcu čo do výšky i základu nároku navrhovateľa učinenom
na ústnom pojednávaní dňa 26.5.2015,čím boli splnené podmienky na rozhodnutie vo veci rozsudkom
pre uznanie.

Súdskúmalpodmienkyustanovenia§160ods.1O.s.p.naumožneniesplatiťdlhvmesačnýchsplátkach.

Pri rozhodovaní o umožnení splácať dlh v splátkach súd bral do úvahy majetkové pomery a zárobkové

schopnosti, ktoré podľa názoru súdu odôvodňovali umožniť odporcovi splatiť dlh v mesačných splátkach
vo výške 30.- eur až do uhradenia celkového dlhu, vrátane príslušenstva i trov konania a nie je tým
ohrozené živobytie odporcu.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd umožnil splatiť odporcovi dlh v splátkach po 30.- eur mesačne až
do úplného zaplatenia za predpokladu, že v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas sa

stane celý dlh splatným.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. §142 ods. l O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh v sume 23,50 eur.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.