Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212111
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4313212111.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, (X.XXX.XXX) proti odporcovi: S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX,
XXX XX R., občan SR o zaplatenie 3.747,64 eur s prísl. sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.747,64 eur s 9% ročným úrokom z omeškania od

2.10.2010 do zaplatenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa titulom súdneho poplatku za návrh
sumu 224,50 eur a titulom trov právneho zastupovania sumu 357,31 eur.

Všetko v mesačných splátkach po 50.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo
splátokriadneavčasastanecelýdlhsplatným.Splátkysúsplatnévždydokoncabežnéhokalendárneho
mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu W. dňa 19.06.2013 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny 3.747,64 eur s 9% ročným úrokom z
omeškania od 2.10.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému bol návrh navrhovateľa postúpený dňa 11.11.2013.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu Zmluvy o
pôžičke dňa 14.15.2010 pod č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi sumu

pôžičky 4.410.- eur.

Odporca sa zaviazal splatiť pôžičku v pravidelných 36 mesačných splátkach v sume 126,05 eur.
Odporca do dnešného dňa z vyššie uvedenej sumy neuhradil ani jednu splátku.

Z dôvodu porušenia zmluvných povinností uzatvorenej Zmluvy o pôžičke a to podstatným spôsobom
navrhovateľ listom zo dňa 16.9.2010 vyzval odporcu na úhradu všetkých splátok jednorazovo.

Tunajší súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 14.4.2015, ktorého sa zúčastnil osobne
odporca. Ústneho pojednávania sa nezúčastnil právny zástupca navrhovateľa, doručenie predvolania

mal riadne vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil. Súd po splnení podmienok ustanovenia §101 ods. 2
O.s.p. vec prejednal v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu navrhovateľa.Odporca ako účastník konania na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky i základu uznal.
Poukázal na tú skutočnosť, že je nezamestnaný, žije z príležitostných prác a jeho príjem predstavuje
cca 300.- eur. Z tejto sumy platí elektrinu, plyn a výdavky na domácnosť. Okrem tohto platí výživné na

tri maloleté deti spolu v sume 150.- eur.

Vzhľadom k vyššie uvedenému požiadal o umožnenie splatenia dlhu v mesačných splátkach po 50.-
eur vzhľadom k zárobkovým možnostiam a schopnostiam odporcu.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p.: Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p.: V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §160 ods. l O.s.p. : Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej

splátky má za následok zročnosti celého plnenia.

Súd výsledkom vykonaného dokazovania má za preukázané, že v danom prípade zo strany odporcu
došlo ku kvalifikovanému uznávaciemu prejavu čo do výšky i základu nároku navrhovateľa. Vzhľadom
k tomu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Súdskúmalpodmienkyustanovenia§160ods.1O.s.p.naumožneniesplatiťdlhvmesačnýchsplátkach.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. v ďalej súd skúmal či sú splnené podmienky
na umožnenia splácania dlhu v splátkach po 50.- eur. Súd vychádzal z prednesov odporcu a z
jeho majetkových pomerov, jeho zárobkových možností a schopností, ktoré mu neumožnia splatiť dlh
navrhovateľa v celosti. Vzhľadom k tejto skutočnosti ako i k výške dlhu súd umožnil odporcovi splatiť dlh
v splátkach a výšku mesačnej splátky ustálil v sume po 50.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že v

prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. §142 ods. 1 O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh v sume 224,50 eur a titulom trov právneho zastupovania za dva úkony právnej pomoci po
141,07eur, režijný paušál 2x po 7,81 eur + 20% DPH v celkovej sume 357,31 eur.

Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s §10 ods. 1
Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.