Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112241575
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112241575.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Slovak
Telekom, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469, právne zastúpený JUDr.
Oliverom Balážom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Zámocká 10 proti žalovanej: R. T., nar. X. X.
XXXX, bytom Z. W. U. XX, XXX XX Z. W. U., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 176 778,

právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66, v konaní
o zaplatenie 582,19 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 582,19 EUR s 9 % ročným úrokom z omeškania
z istiny 419,98 EUR ročne od 6. 3. 2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z
nákladovzasúdnypoplatok34,50EURatrovyprávnehozastúpeniavovýške240,46EUR,atotak,žeto
bude uhrádzať v splátkach po 50,- EUR mesačne tak, že 1. splátku uhradí do 15. 5. 2015 a nasledujúce

vždy do 15. dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody
splátok v prípade omeškania. Priznané plnenie a trovy konania uhradí žalovaná v rámci povolených
splátok s tým, že trovy konania uhradí priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcu JUDr.
Oliverovi Balážovi, advokátovi v Bratislave, Zámocká 10.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 22. 1. 2015 doručil návrh, ktorým sa domáhal zaplatenia pohľadávky vo výške

419,98 EUR s 9 % ročným úrokom od 6. 3. 2010 do zaplatenia, náhrady škody 162,21 EUR a trov
právneho zastúpenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že žalovaná nezaplatila cenu vyfakturovaných
služieb, ktoré odobrala v celkovej výške 419,98 EUR a náhrady škody 162,21 EUR z dôvodu, že porušila
svoju zmluvnú povinnosť zotrvať 24 mesiacov a odoberať služby poskytované v rámci balíka služieb
na základe Zmluvy č. XXXXXXX za 2 mesiace, čím spôsobila žalobcovi výpadok tržieb v sume 26,48
EUR a ďalej bola poskytnutá zľava na mobilný telefón v sume 135,73 EUR podľa Zmluvy č. XXXXXXX

a jej Dodatku „55Viac“.

Skôr než začal súd vo veci samej konať, žalovaná uznala nárok v celom rozsahu uplatnený v žalobe s
tým, že toto plnenie je ochotná uhrádzať v splátkach po 50,- EUR mesačne.

Na základe toho žiadal žalobca, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Podľa § 153a O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno len na návrh
žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného.

Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci

nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Vzhľadom na to, že žalovaná uznala v žalobe uplatnenú pohľadávku v celom rozsahu a žalobca navrhol,
aby bol rozhodnutý spor na základe uznania, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
vydal tento rozsudok pre uznanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Úspešnému žalobcovi patrí náhrada účelne

vynaložených nákladov, ktoré predstavujú náhradu za súdny poplatok 34,50 EUR a trovy právneho
zastúpenia žalobcu za 3 úkony právnej pomoci po 38,18 EUR, 2 x režijný paušál po 7,63 EUR, 1
x 8,39 EUR, náklady cestovných náhrad cestovné dňa 13. 4. 2015 Hertník - Prešov - Hertník,
použité služobné vozidlo Hyundai Tucson 2,0 CRDI, EČV: F. XXX C., spotreba 7,1 l/100km,
počet km 35 x 2 = 70 km, cena PHM = 1,189 EUR/l, PHM = 7,1 x 0,7 x 1,189

= 5,91 EUR, spolu 240,46 EUR, ktoré uhradí žalovaný spolu s priznaným plnením v rámci povolených
splátok po 50,- EUR mesačne do zaplatenia.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 O. s. p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.