Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201251.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H., sudkyňou E.. H. P., vo veci starostlivosti o maloletého U. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom

ako matka, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny H., dieťa
rodičov: F. J., nar. X.X.XXXX, bytom E. pri H. č. XX a nebohého U. J., nar. XX.X.XXXX, zomrelého dňa
XX.X.XXXX, naposledy bytom Y. č. XX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon matky F. J., rod. R., nar. X.X.XXXX, bytom E. pri H. č. XX, ktorý ako
zákonná zástupkyňa urobila za maloletého, spočívajúci v odmietnutí dedičstva po nebohom otcovi U.
J., nar. XX.X.XXXX, zomrelom dňa XX.X.XXXX dňa XX.X.XXXX na X. úrade E.. Z. Z. so sídlom v H.,
pod číslo XXD XX/XXXX, G. XX/XXXX-Le.

B. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. X.X.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet notára E.. Z. Z., X. úrad so sídlom v H., ul. Y. X na
schválenie právneho úkonu za maloletého U. J., nar. XX.XX.XXXX, spočívajúci v podpísaní zápisnice zo
dňa XX.X.XXXX, pod spisovou značkou XXD/XX/XXXX, G. XX/XXXX-Le, ktorý za svojho maloletého
syna U. urobila ako zákonná zástupkyňa jeho matka F. J. rod. R., nar. X.X.XXXX a na základe ktorej za
maloletého syna odmietla dedičstvo po jeho otcovi U. J., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX.

S. súd H. uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-X začal konanie o schválenie právneho
úkonu za maloleté dieťa.

H. maloletého dieťaťa navrhla schváliť právny úkon, ktorý za maloletého syna urobila na X. úrade E..
Z. Z. dňa XX.X.XXXX a ktorý spočíval v odmietnutí dedičstva po nebohom otcovi maloletého dieťaťa
z dôvodu, že toto bolo predĺžené a nadobudnutie takéhoto dedičstva by nebolo v záujme maloletého

dieťaťa, nakoľko išlo o dlh vo výške XX XXX,- U..

B. kolízneho opatrovníka navrhla schváliť právny úkon spočívajúci v odmietnutí dedičstva po nebohom
otcovi maloletého dieťaťa vzhľadom k tomu, že nadobudnutie predĺženého dedičstva nie je v záujme
maloletého dieťaťa.J.§178ods.XO.s.p.ovhodnostiaúčelnostinavrhnutýchalebozamýšľanýchopatrenísúdspravidlazistí
názor orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, orgánu obce, prípadne aj fyzických osôb
a právnických osôb, ktoré sú oboznámené s pomermi. Ak je to vhodné, vyslúchne o nich aj maloletého.

J.§179O.s.p.akjepreplatnosťprávnehoúkonu,ktorýurobilzákonnýzástupcazamaloletého,potrebné
schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

J. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

R. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.