Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/131/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202781
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315202781.1

Rozhodnutie
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej
veci navrhovateľky: E. J., K.. L., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXXX/X, Š. - Y., proti odporcovi: J. J., X..
XX.XX.XXXX, L. R. XXXX/X, Š. - Y., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvalého
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania navrhovateľky E. J., K.. L. a odporcu
J. J., ktoré vzniklo dňa X.X.XXXX uzatvorením manželstva zapísaného v knihe manželstiev Matričného
úradu G., vo zväzku I., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X.

II. Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2015 žiadala, aby súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania počas trvania manželstva.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil a pripojil sa k tomuto návrhu.

Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Nakoľko manželstvo navrhovateľky a odporcu uzatvorené dňa XX.XX.XXXX trvá a odporca vykonáva
podnikateľskú činnosť, súd návrhu navrhovateľky na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov za trvania manželstva vyhovel v celom rozsahu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 142 ods.1 O.s.p., avšak nakoľko si navrhovateľka
náhradu trov konania neuplatnila, súd jej ju nepriznal.

V predmetnej veci zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva bol na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku vzdali odvolania v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p., preto súd s poukazom na ust. § 157 ods. 3
O.s.p. v odôvodnení uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže sa účastníci svojho práva na odvolanie výslovne
vzdali po vyhlásení rozhodnutia, podpisom do zápisnice ( ust. § 207 ods. 1 O.s.p.).