Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/203/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512208219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512208219.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošice-okolie,samosudcaJUDr.OľgaTatranská,vprávnejvecižalobcu:ProfidebtSlovakia

s.r.o., IČO: 35 925 922, Mliekarenská 10, Bratislava, proti žalovanému: L. M., G.. X.X.XXXX, A. XX, Č.,
za účasti vedľajšieho účastníka: OZ právna pomoc spotrebiteľom, IČO: 42 247 268, Sofijská 13, Košice,
zast.: JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom v Košiciach, Budapeštianska 8, v konaní o
zaplatenie 731,19 eura s prísl.

r o z h o d o l :

Žaloba sa zamieta.

Žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na účet jeho právneho zástupcu Č.. XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: 16132 trovy konania 118,16 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, podanou dňa 11.5.2012 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 731,19 eura

156,54 eura spolu s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy 59,04 eura od 18.12.2007 do zaplatenia,
zo sumy 68,11 eura od 18.01.2008 do zaplatenia, zo sumy 108,94 eura od 12.02.2008 do zaplatenia,
zo sumy 44,93 eura od 18.03.2008 do zaplatenia, zo sumy 25,01 eura od 16.04.2008 do zaplatenia, zo
sumy 16,51 eura od 13.05.2008 do zaplatenia, a zo sumy zmluvnej pokuty 408,65 eura od 29.04.2008
do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca uvedenú pohľadávku nadobudol od pôvodného veriteľa - Telefónica Slovakia s.r.o., ktorá vznikla
v dôsledku zmluvy o pripojení zo dňa 23.10.2007, pričom žalovaný neplatil vystavené faktúry za
poskytnuté služby riadne a včas. To bol dôvod, pre ktorý si žalobca uplatňuje tiež zmluvnú pokutu v

sume 408,65 eura, vyúčtovanú fa č. 5100154506, splatnou 28.4.2008.

Žalovaný bol v konaní pasívny.

Dňa6.7.2012vstúpildokonaniavedľajšíúčastník,zastúpenýprávnymzástupcom,ktorýdňa12.10.2012
podal písomné vyjadrenie k veci s tým, že voči všetkým jednotlivým nárokom zniesol námietku
premlčania, keďže žaloba bola podaná po uplynutí trojročnej premlčacej doby odo dňa splatnosti každej
faktúry.

Súd po zistení, že o veci je možné rozhodnúť na základe predložených listinných dôkazov, a že sa jedná
o drobný spor (výška pohľadávky nepresiahla 1.000 eur), súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na
základe predložených listín a rozsudok verejne vyhlásil dňa 29.1.2013.Súd na základe listín predlžených žalobcom zistil, že

- žalovaný dňa 23.10.2003 uzavrel správnym predchodcom žalobcom zmluvu o pripojení podľa § 43
zákona 610/2003 Z.z., súčasťou ktorej sú aj Všeobecné zmluvné podmienky poskytovania služieb

- na základe tejto zmluvy a dodatku k nej z toho istého dňa sa v jej čl. II (práva a povinnosti),

*bod 2.1. a 2.2 písm. a) dohodli, že žalovaný zotrvá v právnom vzťahu so žalobcom najmenej 12
mesiacov a neuskutoční žiaden úkon smerujúci k ukončeniu platnosti Zmluvy v znení jej zmien a
dodatkov pred uplynutím doby viazanosti ,

*podľa písm. b/ že nepožiada o vypojenie z prevádzky (najmä výpoveďou zo strany účastníka, žiadosť
o vypojenie v prípade straty alebo krádeže SIM karty, ako aj odstúpenie od zmluvy z iného dôvodu, než

je porušenie povinností na strane dodávateľa ) ani o deaktiváciu karty

* podľa písm. c): že sa nedopustí takého konania, aby pred uplynutím doby viazanosti bol žalobca
nútený odstúpiť od zmluvy alebo ju vypovedať, a že ak záujemca poruší niektorú z povinností podľa
tohto Dodatku,

- v bode 2.3. sa „dohodli“, že ak záujemca poruší niektorú z povinností podľa

tohto dodatku, zaväzuje sa uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 12.310,92 Sk

(408,65 eura)

Ako vyplýva z obsahu Dodatku zmluvy o pripojení, žalovaný bola nielen pripojený do elektronickej siete
v programe O2 Pre mňa bolo mu pridelené telefónne číslo 0948347600 a bol mu poskytnutý telefón
Samsung L760.

Žalovanému boli za obdobie mesiacov december 2007 až máj 2008 vystavené faktúry za hovorné č.:
1000098148 splatná 17.12.2007 na sumu 59,04 eur, č. 1000186736 na sumu 68,11 eura splatná
17.01.2008, č. 1000243724 na sumu 108,94 eura splatná 11.02.2008, č. 1000359848 na sumu 44,93
eura splatná 17.03.2008, č. 1000438369 na sumu 25,01 eura splatná 15.04.2008, č. 1000528264 na
sumu 16,51 eura splatná 12.5.2008 a č. 5100154506 na sumu zmluvnej pokuty 408,65 eura splatná

28.04.2008.

Tieto skutočnosti mal súd preukázané predloženou zmluvou o pripojení v znení jej dodatku zo dňa
23.10.2007 (čl 4 -5), faktúr (čl. 6 -18), ako aj oznámenie o postúpení pohľadávok zo dňa 6.12.2011
(čl. 19).

Podľa § 100 Obč. zákonníka:

(1) Právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na
premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané
právo veriteľovi priznať.

Podľa § 101 Obč. zákonníka:

Pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď

sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

V danom prípade je nepochybné, že medzi účastníkmi došlo dňa 23.10.2007 k uzavretiu spotrebiteľskej
zmluvy, ktorá podlieha právnej úprave Občianskeho zákonníka. Úprava spotrebiteľských zmlúv v piatej
hlave Občianskeho zákonníka má povahu špeciality k Obchodnému zákonníku a keďže aj samotný
zákon o elektronických komunikáciách je zákonom špeciálnym, vo vzťahu k spotrebiteľovi má vždy

povahu občianskoprávneho vzťahu. Ak najmladšia faktúra bola splatná dňa 12.5.2008 a žaloba došlana súd dňa 11.5.2012, zákonná trojročná premlčacia lehota uplynula u tejto faktúry dňa 12.5.2011. U
faktúr staršieho dáta došlo k ich premlčaniu ešte skôr. Z uvedeného dôvodu preto, keďže sa vedľajší
účastník premlčania dovolal, súd žalobu zamietol.

Žalobca v konaní nebol úspešný a vedľajší účastník na strane žalovaného splnil svoje poslanie, trovy
právneho zastúpenia boli vynaložené účelne. Vzhľadom na to, že vo vzťahu vzájomných trov žalobcu
a vedľajšieho účastníka zdieľa vedľajší účastník osud účastníka na strane ktorého stojí, súd podľa §
142 ods. 1 OSP priznal vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia (pri hodnote 1 úkonu 51,45
eura + 7,63 eura režijný paušál, spolu: 59,08 eura) za dva úkony: 1/ príprava a prevzatie zastúpenia, 2/

podanie písomného stanoviska vo veci samej t.j. 2 x 59,08 eura, celkom: 118,16 eura. Tieto trovy je
žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu označený vo výroku rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

napodpísanomsúdev2vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecných náležitostiach/
§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil
skutkovýstavveci,pretoženevykonalnavrhnutédôkazy,potrebnénazistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.