Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214217690
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214217690.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II rozhodol v právnej veci žalobcu X. Y. Q. R., K.. XX.X.XXXX, B. X. Y. O. R., K..
X.X.XXXX, R. O. Q. X, S., zast. JUDr. Vladimírom Zeleňákom, advokátom, so sídlom Letná 47, Košice,
proti žalovanému Q. R. Q.., K.. XX.X.XXXX, O. Q. X, S., zast. JUDr. Jozefom Adamovským, advokátom,
so sídlom Žižkova 6, Košice, v konaní o určenie práva užívať rodinný dom a o protinávrhu žalovaného
takto

r o z h o d o l :

Konanie o určenie bezplatného práva užívania nehnuteľnosti - Y. P. Č.. W.. XXXX, W. K. V. Y. ,,D. Č..
XXX/X- G. V. U. K. U. V. Y. ,,D. Č.. XXX/X, G. K. J. Č.. XXX, S.. Ú. S. - Š. zastavuje.

Schvaľuje zmier účastníkov konania uzatvorený v tomto znení:

Žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní vypratať nehnuteľnosti - rodinný dom súpisné číslo XXXX, V. K. V.
Č.. XXX/X, V. Č.. XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X K. W. B. S. Ú. Š. G. K. J. Č.. XXX do 15.7.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok za protinávrh vo výške 49,75 eur, na účet tunajšieho súdu

do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.6.2014 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhali, aby súd určil, že žalobcovia majú bezplatné právo užívania nehnuteľnosti a to
rodinného domu Č.. W.V.. XXXX, W. K. V. Y. ,,D. Č.. XXX/X- G. V. U. K. U. V. Y. ,,D. Č.. XXX/X, B. G.
K. J. Č.. XXX, S.. Ú. S. - Š..

Písomným podaním označeným ako ,,späťvzatie návrhu“ zo dňa 24.6.2015 oznámili žalobcovia súdu,

že berú späť svoju žalobu voči žalovanému v celom rozsahu a navrhujú konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tumanželstvo je alebo nie je. V takomto prípade sú rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žaloby po začatí pojednávania, súd zisťoval stanovisko

žalovaného, ktorý so späťvzatím v celom rozsahu súhlasil, a preto súd uvedené konanie v súlade s
ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Písomným podaním doručeným súdu dńa 15.8.2014 žalovaný vzniesol svoj protinávrh, v ktorým navrhol,
aby súdu určil že žalobcovia sú povinní vypratať nehnuteľnosti - rodinný dom č. W.. XXXX, V. K. V. Y.
Č.. XXX/X, V. Y. ,,D. Č.. XXX/X, XXX/X, Č.. XXX/X - G. V. U. K., Č.. XXX/X - G. K. W. B. S.. Ú. S.- Š.
G. K. J. Č.. XXX, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Po začatí pojednávania vo veci samej účastníci zhodne predniesli, že medzi účastníkmi konania došlo
k uzatvoreniu zmieru vo vzťahu k protinávrhu žalovaného, v zmysle ktorého sa účastníci dohodli, že
žalobcovia sú povinní vypratať nehnuteľnosti - rodinný dom Č.. W. XXXX, V. K. V. Y. Č.. XXX/X, V. Y. ,,D.
Č.. XXX/X, XXX/X, Č.. XXX/X - G. V. U. K., Č.. XXX/X - G. K. W. B. S.. Ú. S.- Š. G. K. J. Č.. XXX. Vo
vzťahu k trovám konania sa dohodli, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkov, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na zhodný prejav vôle žalobcov a žalovaného, ako aj po zistení, že uzavretý súdny zmier
neodporuje právnym predpisom, súd tento podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda účastníkov ohľadne trov konania, t.j. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomaúčinnomznení,akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmierudozačiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 druhá veta z.č. 71/1992 Zb., by bol povinný vyrubiť žalovanému za
podanie protinávrhu súdny poplatok vo výške 50% zo sumy 99,50 eur v súlade so sadzobníkom súdnych
poplatkov, avšak nakoľko žalovanému nebol vyrúbený súdny poplatok a pri nezaplatených poplatkoch
sa poplatok v rovnakom rozsahu nevyberie, súd v súlade s platným právom zaviazal žalovaného k
zaplateniu súdneho poplatku za protinávrh vo zvyšnej časti, t.j. vo výške 50% zo sumy 99,50 eur, t.j. len

vo výške 49,75 eur, ktorá by mu inak bola vrátená,keby súdny poplatok uhradil v plnej výške 99,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné
podľa § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o zastavení konania, ako aj o povinnosti žalovaného uhradiť súdny
poplatok za protinávrh možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Košice II v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedenýmv § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).