Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/1114/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7797893287
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7797893287.1

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Ing. Vladislav ŠEPEĽÁK, nar. 25.7.1968, bytom
Zalužice 105, zast.: JUDr. Mikuláš Pavlík, advokát so sídlom Š. Kukuru 10, 071 01 Michalovce, proti
povinnému: A. spol. s.r.o., Q. 8, XXX XX X., E.: XX XXX XXX, pre vymoženie 429,26 EUR s prísl. a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi trovy exekúcie vo
výške 19,92 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 18.4.1997 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške 429,26 EUR s prísl. v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia -
rozsudku Okresného súdu Michalovce č. k. XXC/XXXX/XX-XX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Dňa 15.4.2015 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol dňa 19.10.2004 vymazaný z Obchodného registra
a nedisponuje žiadnym majetkom. Zároveň uviedol, že si žiada trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa zaoberal predloženými podkladmi súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z výpisu z
Obchodného registra Okresného súdu Košice I. zistil, že Krajský súd v Košiciach uznesením 4K
194/99-49 zo dňa 13.9.2001, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.11.2001 zrušil konkurz vyhlásený
na majetok povinného z dôvodu nemajetnosti. Následne bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného
registra dňa 19.10.2004.

Z dôvodu, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a nebol u povinného zistený exekučne
postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením.
Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 €, čo vyplýva z
predloženej špecifikácie trov exekúcie zo dňa 14.4.2015.

Súdny exekútor žiadal minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur, podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, v znení
vyhlášky č. 141/2008 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť 1. májom 2008.

Exekučné konanie sa začalo dňa 1.4.1997- podaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora, súdny exekútor mal preto pri vyčíslení trov exekúcie postupovať v súlade s vyhláškou v znení
účinnom v čase začatia exekučného konania, t.j. v znení do 30.6.2006.

V zmysle § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, v znení účinnom do 30.6.2006, minimálna odmena súdneho exekútora
je 16,60 eur (500,- Sk).

Na základe vyššie uvedeného, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 eur.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH, t.j. 3,32 eur.

Celkové trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške 19,92 eur (odmena 16,60 eur + 20 % DPH vo výške
3,32 eur ).

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.