Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314200204
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314200204.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: U. S., K.. XX.X.XXXX, O. J., Y. X/XX, proti odporcovi:
O. S., K.. X.X.XXXX, O. Z. S. Č.. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.1.2014 a jeho doplnením doručeným

tunajšiemu súdu dňa 21.3.2014 sa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkovkonania,ktorémedzinimivzniklopočastrvaniamanželstva,ktorébolorozvedenérozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 17P/89/2012-39 zo dňa 6.11.2012.

Dňa 19.5.2015, t.j. pred prvým otvoreným pojednávaním vo veci samej (pojednávania, ktoré sa v danej
veci už uskutočnili boli bez otvorenia vo vec samej odročené), doručila navrhovateľka súdu podanie, v
ktorom uviedla, že konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré vzniklo medzi ňou a

odporcom žiada zastaviť, nakoľko sa s odporcom mimosúdne dohodla.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred otvorením prvého
pojednávania, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a rešpektujúc dispozičné
právo navrhovateľky konanie zastavil. Súd tak postupoval aj bez súhlasu odporcu, nakoľko tento sa v

danom štádiu konania nevyžaduje (prípadný nesúhlas by bol aj tak neúčinný, nakoľko k späťvzatiu došlo
ešte pred prvým otvoreným pojednávaním).Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).