Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206875
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414206875.3

Uznesenie

OkresnýsúdKežmarokvprávnejvecistarostlivostisúduomal.P.D.,P..X.X.XXXX,Y.Z.XXX,zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, dieťa rodičov H. D., P..
X.X.XXXX, Y. Z. XXX N. D. D., Y. Z. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností mal. P. D. k osobnej
starostlivosti o mal. Z. D., P.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 29.10.2014 sa maloletá navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti k mal. Z. D., P.. XX.XX.XXXX.

Dňa 29.4.2015 navrhovateľka vzala návrh vo veci priznania rodičovských práv a povinností späť v celom
rozsahu osobne na súde, a to z dôvodu, že s otcom mal. dieťaťa uzavreli manželstvo dňa 9.4.2015 v
Kežmarku, o čom predložila ako dôkaz sobášny list, čím odpadli dôvody k rozhodovaniu o jej návrhu.

Prítomní zákonní zástupcovia navrhovateľky zhodne vyhlásili, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd teda na podklade vyjadrenia navrhovateľky, ktorá vzala návrh späť celkom pred prvým
pojednávaním vo veci samej, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia toto konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo

konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.