Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Cb/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218274
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713218274.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Inžiniersko-dodávateľský podnik s. r. o. so sídlom Poprad,
Partizánska93,IČO:31710727,pr.zast.JUDr.MariánomKollárom,advokátom,AKPoprad,Mnoheľova
22, proti odporcovi: AB LINE, s. r. o., so sídlom Poprad, Popradské nábrežie 447, IČO: 31 724 116, pr.
zast. Podtatranská advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Štôla č. 44, v konaní o zaplatenie 22.033,82
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 20.12.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude
odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 32 864,72 eur, vrátane úroku z omeškania

a náhrady trov konania.

Súd rozhodol o uplatnenom nároku navrhovateľa rozsudkom sp. zn. 20Cb/12/2014-151 dňa 31.10.2014
tak, že uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 27 449,27 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 0,1 % denne: zo sumy 2 864,87 eur od 1.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20
eur od 16.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20 eur od 16.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20

eur od 16.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20 eur od 16.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20
eur od 16.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20 eur od 16.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20
eur od 16.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20 eur od 16.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20
eur od 16.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20 eur od 16.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20 eur
od 16.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20 eur od 16.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20 eur
16.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20 eur od 16.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 565,20 eur od

16.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 2 437,20 eur od 16.12.2013 do zaplatenia a zo sumy 565,20 eur od
16.12.2013 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 0,1 % denne: zo sumy 13,39 eur od 16.1.2013
do 18.4.2013, zo sumy 2 423,47 eur od 16.1.2013 do 19.2.2013, zo sumy 565,57 eur od 16.1.2013 do
18.4.2013,zosumy29,41eurod1.3.2013do18.4.2013,zosumy357,18eurod28.2.2013do18.4.2013,
zo sumy 1 147,90 eur od 23.3.2013 do 11.12.2013, zo sumy 13,39 eur od 16.2.2013 do 18.4.2013,
zo sumy 2 423,47 eur od 16.2.2013 do 15.8.2013, zo sumy 1 400,-- eur od 17.8.2013 do 26.9.2013,

zo sumy 565,57 eur od 16.2.2012 do 23.7.2013, zo sumy 17,15 eur od 29.3.2013 do 18.4.2013, zo
sumy 1 564,68 eur od 29.3.2013 do 17.12.2013, zo sumy 332,03 eur od 29.3.2013 do 15.7.2013, zo
sumy 565,20 eur od 16.3.2013 do 10.10.2013, zo sumy 2 437,20 eur od 16.3.2013 do 26.12.2013,
zo sumy 2 437,20 eur od 16.4.2013 do 30.12.2013, zo sumy 26,95 eur od 30.4.2013 do 15.7.2013,
zo sumy 1 255,25 eur od 1.5.2013 do 23.7.2013, zo sumy 334,70 eur od 26.4.2013 do 15.7.2013, zo
sumy 26,95 eur od 16.5.2013 do 15.7.2013, zo sumy 701,74 eur od 16.5.2013 do 12.12.2013, zo sumy

297,06 eur od 29.5.2013 do 14.8.2013, zo sumy 26,95 eur od 16.6.2013 do 16.10.2013, zo sumy 255,17
eur od 28.6.2013 do 10.10.2013, zo sumy 26,95 eur od 17.7.2013 do 16.10.2013, zo sumy 237,64eur od 26.7.2013 do 22.10.2013, zo sumy 22,06 eur od 16.8.2013 do 16.10.2013, zo sumy 230,40
eur od 24.8.2013 do 5.12.2013, zo sumy 22,06 eur od 29.9.2013 do 11.12.2013, zo sumy 223,37 eur
od 27.9.2013 do 5.12.2013, zo sumy 17,15 eur od 16.10.2013 do 11.12.2013, zo sumy 265,94 eur od

27.10.2013 do 11.12.2013, zo sumy 24,50 eur od 20.11.2013 do 12.12.2013, zo sumy 340,57 eur od
28.11.2013 do 26.12.2013 a zo sumy 200,48 eur od 10.12.2013 do 26.12.2013, to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku. V časti istiny 5.415,45,-eur súd konanie zastavil a zaviazal odporcu k povinnosti
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6.104,12 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 5Sob/4/2015-183 zo dňa 17.03.2015 v dôsledku podaného
odvolania sa žalovaného proti vyššie citovanému rozsudku tunajšieho súdu zrušil rozsudok súdu prvého
stupňa v jeho napadnutej časti, a to vo výroku o povinnosti žalovaného plniť žalobcovi a vo výroku o
trovách konania a v rozsahu tohto zrušenia mu vec vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení uvedeného
rozhodnutia Krajský súd v Prešove uviedol, že po rozhodnutí odvolacieho súdu žalobca podaním zo
dňa 01.04.2015 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný

podaním zo dňa 01.04.2015 so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas s tým, že nárok na náhradu trov
konania si neuplatňuje.

Výrok o čiastočnom zastavení konania, ktorý podaným odvolaním zo strany žalovanej napadnutý nebol,
nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2014, a tak predmetom konania naďalej zostala suma 22.033,82,-

eru.

Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 09.04.2015 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania
proti žalovanému v celom rozsahu späť a to s poukazom na uzavretú dohodu mimosúdnom urovnaní, v
ktorejčlánkuIIsaúčastnícidohodli,žesazaväzujúznášaťtrovykonaniavpredmetnejveciakoajvrámci

odvolacieho konania zo svojho tak, ako im vzniknú a zaväzujú sa neuplatňovať si náhradu týchto trov v
konaní. Žalovaná spoločnosť podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015 vyjadrila súhlas so
späťvzatím návrhu na začatie konania s tým, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Súd vzhľadom na dispozitívny procesný úkon žalobcu, ktorý učinil v priebehu konania a ktorým prejavil
vôľu,abysavkonaníďalejnepokračovalo,pretovsúladesust. 96ods.1a2O.s.p.konanievpredmetnej
právnej veci zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na uvedené ust. Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodol, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.