Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/838/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211205363
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8211205363.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka

Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov proti povinnému R. E., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXX, XXX XX
H. v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, so sídlom Exekútorského úradu
Stropkov, Hlavná 1737/61, 091 01 Stropkov, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 167,48 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia číslo 700-2810292311-GC04/11

zo dňa 31.05.2011 vydaného oprávneným sa dňa 22.7.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 045741* dňa 24.08.2011.

Súdny exekútor podaním zo dňa 23.11.2011 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie vo veci z
dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, bez bližšieho odôvodnenia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a bez skúmania

súčasne iných dôvodov na zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodoval podľa ust. § 203 Exekučného poriadku. Nakoľko súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 23.11.2011 výslovne uviedol, že trovy exekučného konania si neuplatňuje, súd
mu ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.